Приговор № 1-131/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001159-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при секретаре Максимовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

представителя потерпевшего М..,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... года рождения в ..., гражданки ..., со ... образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих детей, ... года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора ... от ..., заключенного между ней и АО «...» Филиал в городе ..., была принята на должность товароведа-стажера в подразделение Учебный центр, расположенный по адресу: ....

На основании приказа (распоряжения) ... от ... «О переводе работника на другую работу» директора Филиала в городе ... К.. ФИО1 переведена на должность директора магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ....

На основании приказа ... от ... директора филиала в городе ... К.. ФИО1 назначена на должность директора магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ... ....

... между ФИО1 и АО «...» Филиал в городе ... заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого работник, занимающий в АО «...» Филиал в городе ... должность директор магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

г) участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей;

д) возмещать нанесенный ущерб.

Согласно «Должностной инструкции директора магазина «...» АО «...», утвержденной директором филиала АО «...» в городе ..., подписанной ФИО1, в обязанности последней входило следующее:

п.4.1.2. Составлять график работы для персонала ММ;

п.4.1.3. Организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала осуществлять информирование сотрудников на собраниях;

п.4.1.4. Контролировать работу всего персонала магазина;

п.4.1.5. Организовывать ежедневную оценку по итогам работы сотрудников ММ, с отражением результатов в ТС и доведением итогов работы до сотрудников ММ;

п.4.1.6. Выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина;

п.4.1.7. Организовывать своевременную и корректную приемку товара от местных поставщиков и из РЦ;

п.4.1.8. Организовывать своевременный возврат оборотной тары в РЦ;

п.4.1.9. Согласовывать и решать текущие вопросы с арендодателями;

п.4.1.10. Оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фискальных и административных органах;

п.4.1.11. Организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации ММ в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности);

п.4.1.12. Обеспечивать установленный режим работы магазина;

п.4.1.13. Обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на охрану;

п.4.1.13. Проводить корректный ежедневный пересчет товара в ММ с последующим внесением в базу данных, анализировать результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь;

п.4.1.14. Предоставлять данные для начисления зарплаты сотрудникам магазина;

п.4.1.15. Контролировать правильную и бесперебойную работу имеющегося торгового и холодильного оборудования, программного обеспечения и систем измерения, организовывать устранение неполадок;

п.4.1.16. Вести кассовую дисциплину в магазине «...»;

п.4.1.17. Контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счетов-фактур по местным поставщикам;

п.4.1.21. Организовывать правильность выкладки в соответствии со стандартами, принятыми в компании;

п.4.1.22. Составлять график дежурств персонала в случае, если магазин не сдается под охрану на пульт;

п.4.1.24. Открывать и закрывать магазин;

п.4.1.26. Организовывать обучение сотрудников технологиям работы ММ;

п.4.1.27. Организовывать обучение сотрудников санитарным нормам, правилам охраны труда и техники безопасности ММ, а также проверять знания требований охраны труда и техники безопасности;

п.4.1.29. Контролировать выполнение стандартов взаимодействия с покупателями;

п.4.1.30. Формировать кадровый резерв;

п.4.1.34. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина;

п.4.1.35. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору;

п.4.2.9. Контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ему сотрудников.

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «...» АО «...», расположенном по адресу: ....

... не позднее 21 часа 25 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, являясь директором магазина, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине и материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «...» АО «...», расположенном по адресу: ..., где у нее возник умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих АО «...», вверенных последней, полученных от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, путем обращения их в свое незаконное противоправное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «...», вверенных последней, ФИО1 ... в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «...», зная и осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет никакого законного права ими распоряжаться, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, используя свое служебное положение директора, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, получив от кассиров магазина денежные средства, сформированные из выручки от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, из общей массы денежных средств безвозмездно изъяла, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме ... рублей. При этом, в целях сокрытия своего преступления, составила и отправила в бухгалтерию АО «...» расходный кассовый ордер ... от ... о сдаче в банк выручки от реализации на сумму ... рублей, вложив в устройство автоматической депозитной машины, согласно чека ... от ..., сумму в размере ... рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ... не позднее 15 часов 09 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «...» АО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «...» Филиал в городе ..., зная и осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат и она не имеет никакого законного права или распоряжаться, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, используя свое служебное положение директора, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, получив от кассиров магазина денежные средства, сформированные из выручки от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, из общей массы денежных средств безвозмездно изъяла, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме ... рублей. При этом, в целях сокрытия своего преступления, составила и отправила в бухгалтерию АО «...» расходный кассовый ордер ... от ... о сдаче в банк выручки от реализации на сумму ... рублей, вложив в устройство автоматической депозитной машины, согласно чека ... от ..., сумму в размере ... рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме ... рублей по своему усмотрению, причинив АО «...» Филиал в городе ... материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с ноября 2019 года до ... она в должности директора работала в АО «...» в магазине «...», по адресу: .... В ее должностные обязанности входило: пересчет денежных средств, товаров в указанном магазине, руководство персоналом. При приеме на работу на должность директора между ней и АО «...» был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности. В данном магазине работают два товароведа и один директор. ... утром она пришла на работу и вместе с товароведом пересчитывала наличные денежные средства, находящиеся в сейфе магазина. Данные денежные средства пересчитываются дважды в день: утром, перед началом рабочего дня и вечером по окончанию работы. По окончании пересчета денежных средств недостачи и расхождения не было, о чем свидетельствовала запись в журнале пересчета сейфа. Денежные средства, которые находятся в сейфе - это выручка от продаж за наличный расчет. В этот день в магазине находилась супервайзер Б.., которая совместно с товароведом Н.. около 15-16 часов пересчитывали денежные средства, находящиеся в сейфе. После пересчета расхождения и недостачи выявлено не было, о чем также свидетельствует запись в журнале пересчета сейфа Б.. Вечером, ... около 21.00 она стала «снимать» кассы, а именно забирала наличные денежные средства крупного номинала. Данные денежные средства снимаются с касс с целью их инкассирования через терминал АДМ, который расположен в кабинете директора, там же, где и сейф. Терминал АДМ (автоматическая депозитная машина) предназначен для инкассирования денежных средств, которые были выручены в текущие сутки за реализацию товара. Также в кабинете директора имеется сейф, который предназначен для хранения денежных средств, вырученных за реализацию товара. В данном сейфе хранится небольшая сумма денежных средств - от 10 до 30 тысяч рублей с купюрами маленького номинала, которые используются для размена купюр большего номинала. Инкассация происходит путем сложения части денежных средств, находящихся в сейфе, и денежных средств, которые в этот день были «сняты» с касс. Инкассация производится два раза за весь рабочий день. В этот день инкассацию проводила только она, а товаровед проводила отчет по истекающим срокам годности. Около 21 часа 25 минут она пошла в кабинет директора, чтобы произвести инкассацию через терминал АДМ, общая сумма денежных средств, которая у нее была на руках для инкассации, составляла ... рублей. Поскольку в то время у нее были материальные трудности, ей необходимо было ... рублей. С этой целью она решила присвоить себе деньги, принадлежащие магазину, но сделать это не в один, а в два раза, чтобы было не так заметно. В этот момент она решила внести в АДМ меньшую сумму, чем находилась у нее в руках, чтобы ... рублей оставить наличными, присвоить себе и не вносить их в устройство. В АДМ она внесла денежную сумму в размере ... рублей, о чем свидетельствует чек ... от .... Данная сумма - ... рублей средства с касс и добавления купюр крупного номинала, которые находились в сейфе. ... рублей она вносить в АДМ не стала, оставила их в сейфе. После внесения денежных средств в размере ... рублей, на рабочем компьютере она через специальную программу создала документ «Расходный кассовый ордер» ... от ... и сделала в нем заведомо ложную запись, а именно вместо ... рублей, внесенных в АДМ, занесла сумму ... рублей. Разницу в ... рублей она присвоила себе. Данный расходный кассовый ордер после составления отправляется в главный офис АО «...». После инкассации и отправки отчета в главный офис ей и товароведом был пересчитаны денежные средства, находящиеся в сейфе, недостачи и расхождений в сумме не было, также товароведом была распечатана кассовая книга, согласно которой разногласия по остаткам в сумме также не было. ... согласно установленному графику она находилась на работе. Около 14 часов 50 минут она попросила продавца Г.. о том, чтобы последняя «сняла» и пересчитала кассу с целью ее инкассации. После «снятия» кассы она приняла от Г. по приходному кассовому ордеру ... от ... денежные средства в сумме ... рублей, после чего прошла в кабинет директора для осуществления инкассации через терминал АДМ. Общая сумма денежных средств, которая у нее была на руках для инкассации, составляла ... рублей. Она знала, что внесет в АДМ меньшую сумму, так как ей не хватало еще ... рублей. В АДМ она внесла денежную сумму в размере ... рублей, о чем свидетельствует чек ... от .... Проведя инкассацию, на компьютере она создала документ «Расходный кассовый ордер» ... от ..., где сделала заведомо ложную запись, а именно вместо ... рублей указала сумму ... рублей. Разницу данных денежных средств в сумме ... рублей она также присвоила себе. Данный расходный кассовый ордер после составления в электронном виде также отправился в главный офис АО «...». Присвоенные денежные средства в общей сумме ... рублей она рассчитывала вложить в сейф после того, как получит заработную плату, и думала, что недостачу не заметят, и она успеет ее перекрыть. Терминал АДМ при внесении в него денежных средств считает сумму, купюры и их номинал автоматически, доступ к нему имеет только сотрудник. Похищенные денежные средства она потратила на свою семью, покупала продукты питания, одежду, другие необходимые вещи. На данный момент ... рублей ей возвращены АО «...» (л.д.122-125,132-135)

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М..,следует, что он работает специалистом службы безопасности сети магазинов «...». ... ему позвонила супервайзер Б.. и сообщила о возможной недостаче по сейфу, в котором хранится выручка - денежные средства магазина «...». Со слов Б. ему известно, что ... и ... директором указанного магазина «...» ФИО1 была произведена сдача инкассации денежных средств через устройство АДМ, после чего образовалась сумма недостачи денежных средств в общей сумме ... рублей, которая подтверждена расходными кассовыми ордерами. Так, по расходному кассовому ордеру ... от ... указана сумма к инкассации ... рублей, а в чеке ... от ..., выданный АДМ, указана сумма в размере ... рублей, которая была вложена в этот день в устройство. По расходному кассовому ордеру ... от ... указана сумма к инкассации в размере ... рублей, а в чеке ... от ..., указана сумма в размере ... рублей, вложенная в этот день в устройство АДМ. Устройство АДМ ошибаться не может, оно выдает чек только на ту сумму, которая вложена в него, с обязательным указанием количества принятых купюр по номиналам. Если бы в эти дни сумма передавалась в бухгалтерию не как по чекам АДМ, а как по расходным кассовым ордерам, то в течении суток бухгалтерия прислала бы информацию по инкассации о перевложении или недовложении денежных средств. Вместе с тем такая информация от бухгалтерии в указанный магазин не передавалась. Он лично убедился, что в сейфе действительно не хватает ... рублей ... копеек. М. и Н.. подтвердили факт того, что инкассацию ... и ... производила именно ФИО1 О данном факте он сообщил в полицию. Ущерб, причиненный АО «...», составляет ... рублей. Разрешения брать указанную сумму денег и распоряжаться ими Максимовой не давали. Расхождение между нехваткой денег в сейфе и суммой похищенных средств возможно вследствие наличия в магазине некоторой суммы, образованной из-за того, что не все покупатели забирают копейки со сдачи (л.д.97-98).

Согласно показаниям свидетеля Г..,она работает продавцом в АО «...» магазин «...», расположенном по адресу: .... ... она находилась на рабочем месте, в магазине также находилась директор ФИО1 Перед началом рабочей смены она пересчитала деньги в кассе, там находилось ... рублей. В указанный день в обеденное время минут ФИО1 сказала ей, что нужно «снять» кассу, произвести инкассацию. Они выбили чек Х-отчет, где было указано количество в кассе наличных денег, которые она взяла и которые совпадали с суммой, напечатанной в Х-отчете, и передала их ФИО1 Недостачи не было. С деньгами директор пошла в свой кабинет. По окончании рабочей смены были пересчитаны все денежные средства, полученные от реализации товара, по документам все совпадало. ... по окончании рабочей смены они с товароведом М. стали пересчитывать деньги, которые находились в сейфе, недостача составляла ... рублей. Впоследствии было выяснено, что в программу АО «...» были введены неверные сведения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства похитила ФИО1 Также пояснила, что у ФИО1 имелись материальные трудности (л.д. 101-102).

Свидетель М.., товароведмагазина «...», суду сообщила, что ... она совместно с директором магазина ФИО1 пересчитала сейф, каких-либо расхождений с кассовыми документами не было. Около 15 часов 00 минут ФИО1 попросила ее «снять» кассу у продавца Г. для инкассации. Когда Максимова производила инкассацию через АДМ и затем заносила данные в программу, она находилась на складе. Вечером при пересчете денежных средств никаких расхождений и недостачи выявлено не было. ... ей позвонила товаровед Н. и сообщила, что в сейфе не хватает ... рублей. О данном факте она сообщила супервайзеру Б.. ... при пересчете денежных средств совместно с ФИО1 никаких расхождений также выявлено не было. Однако вечером она с продавцом-кассиром Г.. пошла пересчитывать сейф, и вновь выявилась недостача в размере ... рублей. ... в бухгалтерии им ответили, что ... и ... была некорректно заведена информация в программу АО «..., а именно по расходному кассовому ордеру ... от ... указана сумма к инкассации ... рублей, а в чеке, который выдает АДМ ... от ..., указана сумма ... рублей, вложенная в устройство. А по расходному кассовому ордеру ... от ... указана сумма к инкассации ... рублей, а в чеке, который выдает АДМ, ... от ... указана сумма ... рублей. Устройство АДМ ошибки выдавать не может, оно выдает чек только на ту сумму, которая вложена в устройство. В эти дни инкассацию производила только Максимова. Ей известно, что, что деньги в сумме ... рублей похитила директор магазина ФИО1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.., товароведа магазина ...» АО «...», видно, что ... она вместе с супервайзером Б.. пересчитывали наличные денежные средства, которые находятся в кассах магазина и в сейфе. При пересчете денег расхождений либо недостачи выявлено не было. Приблизительно в 21 час 15 минут ФИО1 «сняла» кассы и денежные средства отнесла в кабинет директора для сдачи инкассации через устройство АДМ. Данную операцию ФИО1 проводила одна. Она (Н.) занималась сдачей отчетов в торговом зале. После работы вместе с ФИО1 она распечатала кассовую книгу для пересчета сейфа для отчетности перед супервайзером, никаких расхождений не было, все суммы совпадали. ... находясь на рабочем месте приблизительно в 14 часов 35 минут она «сняла» кассу и пошла делать инкассацию, распечатала кассовую книгу, пересчитала денежные средства, находящиеся в сейфе, и обнаружила недостачу в сумме ... рублей. Об этом она сообщила ФИО1 и товароведу М.. ФИО1 была очень удивлена, спрашивала о том, как такое могло произойти. ... от сотрудников бухгалтерии им стало известно, что ... и ... была некорректно заведена информация в программу АО «.... В эти дни инкассацию проводила директор магазина ФИО1 В дальнейшем ей стало известно, что деньги в сумме ... рублей похитила ФИО1 Также ей известно, что у ФИО1 имеются материальные трудности (л.д.103-105).

Из показаний свидетеля Б..,супервайзера магазина «...», оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,видно, что в данном магазине административный состав состоит из директора (с графиком работы 5/2 с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, выходные дни - воскресенье и понедельник) и двух товароведов (с переменным графиком работы 2/2 с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут). С директором магазина ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанном магазине имеется электронный сейф АДМ, для инкассирования наличных денежных средств, вырученных от продажи товаров. ... она находилась в магазине, по приезду пересчитала денежные средства в сейфе, недостачи и расхождений в сумме выявлено не было, о чем в журнале пересчета сейфа стоит отметка. В этот день в магазине работала директор ФИО1 и товаровед Н.. ... М.. сообщила ей, что в сейфе не хватает ... рублей, а ... еще ... рублей. Проанализировав оба случая, она предположила, что произошел технический сбой в программе, и отправила запрос в бухгалтерию центрального офиса для проведения сверки кассовых остатков. Бухгалтер по инкассации предоставила информацию о том, что в магазине была исправлена (скорректирована) сумма инкассации за ... на ... рублей и ... также на ... рублей. Об этом она сразу сообщила в службу безопасности. В ходе разбирательства были подняты документы за указанные даты и в квитанциях из АДМ сумма инкассируемых денежных средств ниже ровно на ... рублей, чем сумма в расходных кассовых ордерах. Также от М.. и Н.. стало известно, что ... ... инкассацию проводила директор магазина ФИО1 без участия товароведов. Знает, что у ФИО1 имеются большие суммы задолженности перед банками и частными лицами, охарактеризовать Максимову может как человека, склонного ко лжи, так как не раз была в этом замечена в процессе работы (л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля Р.., данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что в июне 2020 года она работала в магазине «...» в должности продавца. Перед началом рабочей смены ... она пересчитала деньги в кассе, недостач не было. В течение рабочего дня к ней подошла директор ФИО1 и сказала, что нужно «снять» кассу, произвести инкассацию. Они выбили чек Х-отчет, где была указана сумма наличных денег, которая совпадала с суммой, напечатанной в Х-отчете, после чего передала их директору ФИО1 С деньгами директор пошла в свой кабинет. В конце рабочего дня были пересчитаны все денежные средства, полученные от реализации товара. Все совпадало, по документам и в наличии денежных средств все было в порядке. Ей известно, что в магазине была выявлена недостача. Со слов сотрудников полиции ей известно, что деньги похитила ФИО1 В ходе общения на работе она замечала, что ФИО1 испытывает материальные трудности (л.д.114-116).

Указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении, зарегистрированном ... в дежурной части в КУСП ..., в котором М.. просит провести проверку по факту выявленной недостачи денежных средств в магазине «...», расположенном по адресу: ... (л.д.18);

- заявлением Б.. от ..., где она просит привлечь к уголовной ответственности директора магазина «...» ФИО1, которая присвоила денежные средства, принадлежащие АО «...» (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия -помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., сучастием представителя потерпевшего М.. Протокол зафиксирован в фото-таблице(л.д.20-28);

- копией трудового договора ..., заключенного между АО «...» и ФИО1 ..., согласно которому ФИО1 была принята на должность товароведа-стажера магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ... (л.д.53-58);

- копией приказа (распоряжения) ...-к от ... «О переводе работника на другую работу» которым ФИО1 переведена на должность директора магазина «...» АО «...», и приказом ...- от ... назначена на должность директора магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ... ..., (л.д.62,65);

- копией должностной инструкции директора магазина «...» (л.д.59-61);

- договором от ... о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между АО «...» и ФИО2, из которого следует, что последняя принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам, и обязуется, в том числе: принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб (л.д.92);

- выпиской из табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО1 ... и ... исполняла свои трудовые обязанности по замещаемой должности (л.д.63);

- копией чека АДМ ... от ... на сумму ... рублей и расходным кассовым ордером ... от этой же даты на сумму ... рублей (л.д.67,68);

- копией чека АДМ ... от ... на сумму ... рублей и расходным кассовым ордером ... от этой же даты на сумму ... рублей (л.д.69,70);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств ... от ..., согласно которому недостача в ходе инвентаризации составила ... рублей (л.д.81-82).

В силу закона, в качестве доказательства по делу суд признает и добровольное сообщение ФИО1 о совершенном ей преступлении, а также обстоятельствах его совершения, сведениями, о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали, содержащееся в ее объяснениях от ..., данных ею до возбуждения уголовного дела ..., расценивая их как явку с повинной.

Из указанных сообщений следует, что ... получив от продавца денежные средства от реализации товара в сумме ... рублей для их инкассации через терминал АМД, внесла в него лишь ... рублей, о чем в расходно-кассовом ордере указала вместо ... рублей сумму ... рублей, а ... рублей присвоила себе и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Помимо этого ... получив денежные средства, подлежащие инкассации, в размере ... рублей, в терминал АДМ внесла только сумму ... рублей, о чем также составила приходно-кассовый ордер указав в нем ... рублей, а денежные средства в размере ... рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д.35-37,40).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше письменные доказательства, показания свидетелей Г.., М.., Н.., Б.., Р.., представителя потерпевшего М.. Объективность показаний свидетелей и представителя потерпевшего, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самой ФИО1, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что она присвоила ... и ... вверенные ей денежные средства, принадлежащие магазину «...», и подлежащие инкассации, которыми распорядилась по своему усмотрению. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав подозреваемой (обвиняемой), а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни ее защитником заявлено не было. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и в своей совокупности подтверждают ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Поскольку АО «...» с ФИО1 был заключен трудовой договор и приказом от ... она назначена на должность директора магазина «Магнит», а также с ней заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном магазине, включающими в себя доступ к денежным средствам, полученным из выручки от продажи товаров, и подлежащим инкассации.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Исходя из обстоятельств, установленных исследованием доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1, являясь директором магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ... и ... похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму ... рублей, поступившие от реализации товарно-материальных ценностей и подлежавшие инкассации, против воли собственника. Денежными средствами впоследствии ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства подсудимая не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере она не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствие со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также повышенной общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, усматривается, что ФИО1, имеющая постоянное место жительства и регистрации на территории ... (л.д.138), состоящая в зарегистрированном браке (л.д.139) и имеющая на иждивении троих малолетних детей ... года рождения (л.д.155, 141), ранее не судима (л.д.142), к административной ответственности не привлекалась (л.д.145), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалобы не поступали (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает: явку с повинной (объяснения от ..., данные до возбуждения ... уголовного дела, в которых она добровольно сообщила о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, сведениями о чем органы предварительного следствия на тот момент в полном объеме не располагали - л.д.35-37); наличие троих малолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме (л.д.47); признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют применить к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основание придти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении как самого мягкого, так и иных кроме лишения свободы из предусмотренных санкцией статьи наказаний.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех данные о личности виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет иждивенцев, постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. Препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, для не назначения ФИО1 условного осуждения судом не установлено.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления, данные о ее личности, в том числе ее возраст, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновной, суд устанавливает ей испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на нее ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Крайнова