Приговор № 1-346/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело № 1-346/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Черкашиной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алексеевой Н.А.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - /// ///, <данные изъяты> судимого

- 17.07.2019 Новоалтайским городским судом АК по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 год. 4 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 часов 30 минут +++ до 13 часов 00 минут +++, у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: /// возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 15 часов 30 минут +++ до 13 часов 00 минут +++, находясь в вышеуказанной квартире, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотическою средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Huawei Y6». После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени проследовал по указанным в сообщении координатам, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут +++, подойдя к кустам, расположенным на расстоянии 270 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, 9-й /// 50, поднял полимерный пакет на рельсовой застежке, с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2.7 грамма, что является крупным размером. После чего, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам ///.

Около 13 часов 50 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, /// 50, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут +++, у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат. который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,7 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данных при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около 15 часов 30 минут +++ он находился у себя дома по адресу: /// где решил заказать посредством сети Интернет наркотическое средство «шоколад», чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания. Для этой цели, он со своего телефона «Huawei» (т....) зашел в мессенджер «телеграмм», нашел интернет-магазин <данные изъяты> где списался с ботом данного магазина, через которого заказал 3 грамма наркотика «ТВ», стоимостью 2 000, а также комиссия в сумме 315 рублей, т.е. 1 грамм наркотического средства стоит 1 400 рублей. После чего в приложении «телеграмм» ему пришло смс-сообщение с абонентским номером. На данный абонентский номер, посредством перевода с его банковской карты ПАО «Сбербанк», он должен был перевести денежные средства за наркотическое средство. После этого он осуществил перевод денежных средств на абонентский номер, который был указан в смс-сообщении. Далее ему на сотовый телефон пришли фотография и координаты, где будет находится купленное им наркотическое средство. Введя полученные координаты в «Гугл-карты», ему стало ясно, что закладка находится в районе улицы: ///, ///, недалеко в лесной роще. Около 16 часов 00 минут +++ он доехал на общественном транспорте до остановки: «Оптово-розничный рынок АК», откуда проследовал до пр-///, ///, по введенным им координатам в «Гугл-карты». Придя на место, он начал искать «тайник-закладку» с купленным им наркотическим средством, но найти не смог. После чего поехал обратно домой по адресу: ///. Около 11 часов 30 минут +++, находясь у себя дома, он решил снова попробовать поискать купленное наркотическое средство, для этого вызвал автомобиль «такси - Максим», от дома по адресу: ///, до адреса: /// ///. Около 13 часов 00 минут он, приехав на данный адрес, проследовал пешком по ранее полученным координатам, в лесную рощу, где под кустом в земле на глубине около одного сантиметра, им был обнаружен сверток, который был обмотан изолентой желто-зеленого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, которое приобрел ранее. Он поднял данный сверток и положил в левый карман спортивных штанов, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, после чего проследовал на остановку: ///». По пути следования от /// до остановки: <данные изъяты> возле здания по адресу: ///, к нему подошли двое мужчин, который представились сотрудниками полиции. Они остановили его и спросили цель пребывания, а также имеются ли у него запрещенные предметы и наркотические средства. Он испугался и сказал, что при себе у него имеется наркотическое средство. Затем сотрудники полиции ему предложили проследовать для проведения личного досмотра в ОП по /// УМВД России по ///, на что он согласился. В помещении кабинета ... ОП по /// +++ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, предварительно разъяснив порядок проведения. Права и обязанности ему и понятым были понятны. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил в левом кармане его спортивных штанов полиэтиленовый прозрачный пакет с мягким комком вещества коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. Далее из его (подсудимого) сумки был изъят сотовый телефон «Huawei» imei: ... с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером: .... В ходе проведения личного досмотра заявлений не поступало. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетелей К. и Б данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции. +++ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими были обследованы насаждения и овраги вдоль проезда /// в ///. В ходе проведенных мероприятий около 13 часов 00 минут +++ ими был замечен мужчина, который проходил мимо здания по адресу: ///, ///, при этом держал в руках сотовый телефон, периодически смотрел в него, а затем оглядывал местность. Данный мужчина прошел в сторону оврагов рядом с заводом технического углерода и скрылся из виду. После этого ими было осуществлено наблюдение за местностью, где скрылся мужчина. В 13 часов 50 минут +++ в ходе наблюдения было установлено, что вышеуказанный мужчина, оглядываясь, вышел со стороны оврагов и направился в сторону здания по адресу: ///, ///. Мужчина вызвал у них подозрение в том, что может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего они направились в его сторону. Подходя, они окликнули мужчину и попросили остановиться, сообщив, что являются сотрудниками полиции. Увидев их, мужчина попытался убежать в сторону железнодорожных путей, но в 10 метрах от здания по адресу: ///, ///, был ими задержан. После этого они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили цель нахождения мужчины в данном месте и наличие у него запрещенных предметов и веществ. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое средство «шоколад», которое он ранее с помощью своего сотового телефона заказал через мессенжер «телеграмм» и только что забрал его из тайника-закладки в оврагах, рядом с ///, собираясь его впоследствии употребить. После этого они вместе с ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в ОП по /// УМВД России по ///, где в служебном кабинете ..., в +++ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, в присутствии двух понятых мужскою пола ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел через мессенджер «телеграмм» для личного употребления. После чего, у ФИО1 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета. Кроме того в сумке, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, imei: ... с сим-картой «Теле-2». После был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетелей М и Ж данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что +++ в дневное время суток они присутствовали в качестве понятых при проведении в дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, личного досмотра подсудимого и ими даны аналогичные показания в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты>), проведенного К в присутствии понятых М и Ж в ходе которого у подсудимого в кармане штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с пластилинообразным веществом коричневого цвета, также из его сумки изъят сотовый телефон «Huawei» imei: ... с сим-картой «Теле-2»;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество, массой 2,7 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> оно признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрен сотовый телефон «Huawei» с сим-картой «Теле-2», изъятый при личном досмотре подсудимого, при этом в нем обнаружена датированная фотография, на которой имеются координаты - <данные изъяты>. На фотографии изображен участок местности с координатами, на которой с помощью круга и стрелки указано место закладки. Широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> высота 178,33 м, точность 9,6 м. Описание: 3г ТБ в зелено-желтой изоленте 3 см. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> данные телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту регистрации соседями, а также по месту работы характеризуется положительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>» не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у него выявлено <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи родителям. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ в силу п.«б» ч.1 данной статьи. Согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АК от 17.07.2019 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Поскольку установлено, что сотовый телефон «Huawei» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, и связанные с оплатой труда адвокатов. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда /// от +++.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда /// от 17 июля 2019 года, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пептил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,7 грамма, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон «Huawei» imei: .../... конфисковать; сим-карту «Теле-2» уничтожить;

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 625 (восьми тысяч шестисот двадцати пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

+++