Решение № 2-4883/2017 2-4883/2017~М-4158/2017 М-4158/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4883/2017

Гражданское дело № 2-4883/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Подольской М.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк "Агропромкредит" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ "Агропромкредит" обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.11.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на потребительские цели на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен по 16.11.2017 года включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере 22,90 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности. В соответствии с п.2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 5 600 рублей ежемесячно 16 календарного числа каждого месяца. В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6. кредитного договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в частности допустил образование задолженности по кредитному договору, как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. В связи с чем, Банк с 17.02.2014 года начал применять неустойку. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. 16.06.2014 г. Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу Банка суммы задолженности в размере 184 080 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 881 руб. 62 коп. Решение суда вступило в законную силу, исполнено в полном объеме. Кредитный договор <***> от 28.11.2012 г. расторгнут не был, Банк в соответствии с п.2.4. Кредитного договора продолжает начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.2.12 кредитного договора продолжает начислять неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, в период с 29.04.2014 г. по 16.05.2017 г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 712 384 руб. 94 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 80 795 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг – 581 144 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 50 264 руб. 94 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 712 384 руб. 94 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 3247 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что кредитные обязательства погасила, но несвоевременно, просила снизить размер заявленной неустойки в силу сложившегося материального положения.

Изучив мнение сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 28.11.2012 г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора от 28.11.2012 года ОАО КБ "Агропромкредит" предоставил ФИО3 кредит в сумме 200 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 16.11.2017 г. Плата за пользование кредитом определена в размере 22,90 % годовых, (п.2.4. кредитного договора).

В соответствии с п.2.6. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно 16 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 600 рублей.

В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6. договора Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от 28.11.2012 года.

В соответствии с п.4.15 условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Сургутского городского суда от 16.06.2014 года исковые требования ОАО КБ «Агроппромкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда от 16.06.2014 года вступило в законную силу 17.07.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, в период с 29.04.2014 г. по 16.05.2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 712 384 руб. 94 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 80 795 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг – 581 144 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 50 264 руб. 94 коп.

Суд принимает за основу расчет представленный истцом, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, исходя из суммы заявленных требований и последствий нарушения обязательств ответчиком, а также исходя из погашения заемщиком в полной объеме суммы основного долга, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, снижает размер заявленной неустойки с суммы 631409 рублей 49 копеек (581 144 рубля 55 копеек + 50264 рубля 94 копейки) до суммы 80 795 рублей 45 копеек, поскольку данный размер неустойки отвечает критерию соразмерности.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 324 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Коммерческий банк "Агропромкредит" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк "Агропромкредит" задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2012 года в сумме 161 590 рублей 90 копеек, в том числе: 80 795 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, 80 795 рублей 45 копеек - неустоку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 324 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева