Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-2162/2020 М-2162/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело № 2-2007/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-003157-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

20 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда имуществу, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на следующие обстоятельства.

15.09.2020 г. в 20 час 15 мин. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № ФИО2 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение.

Принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль застрахован АО «Страховая компания «АСТРО-ВОЛГА» страховой полис ОСАГО № от 21.10.2019 г. со сроком действия с 24.10.2019 г. по 23.10.2020 г.

Ответчик договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключал. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 г. № вступившим в законную силу 24.09.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказании в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, за определением размера которого он обратился к независимому эксперту. Согласно заключению «независимая экспертиза и оценка имущества ИП ФИО3.» г. Белово стоимость восстановительного ремонта составила 66 103,38 руб., стоимость оценки составила 7 000 руб.

Кроме того, в связи с произошедшим дорожно-транспортым происшествием истцу были причинены моральные, нравственные страдания которые выразились в переживаниях, отсутствия возможности использовать по назначению автомобиль, вынужден был передвигаться пешком. Вред оценивает в 500 000 руб.

На основании изложенного с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в возмещение вреда, причиненного имуществу, стоимость восстановительного ремонта в размере 66 103,38 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 руб., за составление искового заявления в суд 3 500 руб., направление ответчику почтовой корреспонденции 145 руб., оплату стоимости экспертного заключения 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 утоненные исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного имуществу, стоимость восстановительного ремонта в размере 66 103,38 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 руб., за составление искового заявления в суд 3 500 руб., направление ответчику почтовой корреспонденции 145 руб., оплату стоимости экспертного заключения 7 000 руб., всего 79 732 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд принявший решение.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.