Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело №

УИД 19RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12,4 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Право собственности на указанную земельную долю ФИО4 не зарегистрировал. ФИО3 фактически принял наследство, поскольку проживал с отцом на день смерти. Других наследников, желающих принять наследство, нет, поскольку его дочери ФИО2 и ФИО1 отказались принимать наследство. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», площадью 12,4 га, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО5 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО4; принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявленных исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска ФИО3 ча о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО3 ча удовлетворить.

Признать ФИО3 ча наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РСФСР, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.09.2025

Судья Ю.В. Максимова