Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело №2-789/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 23 июля 2020 год

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежную сумму <данные изъяты> руб. а также государственную пошлину.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО1 и В-ными было заключено мировое соглашение о выплате денежной компенсации по заявленным к ФИО1 требованиям. Исковые требования были основаны супругами В-ными на факте залива жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>.

В-ны утверждали, что залив произошел из <адрес>, находящейся этажом выше. ФИО1 действительно является собственником <адрес>. Но, ФИО1 заключил договор найма жилого помещения с ФИО2 Он возместил ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ :

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор найма жилого помещения. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).

Согласно п.2.2. наниматель ФИО2 обязуется принять на себя полную материальную ответственность в случае своей безусловной вины за взятое в наем или пользование данное жилое помещение и за все возможные последствия настоящего найма или пользования, исключая при этом форс-мажорные обстоятельства, возникшие в соответствии с п. 5.2 (л.д.10-12).

Из определения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждено Егорьевским городским судом <адрес>.

Согласно условиям мирового соглашения ФИО1 обязуется выплатить ФИО4 ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. наличными, под расписку в день подписания сторонами данного мирового соглашения ) и 30000 руб. (наличными под расписку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Передача денежных средств ФИО6 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец не представил доказательства того, что им была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере руб. <данные изъяты> руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.