Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-127/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца ФИО1

третьего лица – представителя Администрации Пудожского муниципального района ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6Н.Н. к ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в обоснование которого указала, что с зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Жилое помещение в муниципальную собственность не передавалась и закреплено на праве оперативного управления за ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский». Желая приватизировать квартиру, обращалась с заявлением о даче разрешения на передачу права собственности на квартиру в порядке приватизации, однако, ей было отказано. Ранее в приватизации не участвовала, в связи с чем полагает, что лишена права на получение жилья в порядке безвозмездной передачи жилья в собственность. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Республики Карелия в судебное заседание не явился. В отзыве, направленном в суд, указали, что спорная квартира является федеральным имуществом, закрепленным за ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», учредителем которого является Министерство природных ресурсов и экологии РФ, В части передачи в собственность граждан жилых помещений, закперленных за учреждениями. Полномочия собственника статьей 6 «О приватизации жилищного форнда в Российской Федерации» делегированы самому учреждению –ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский». Причины, по которым учреждение отказало истцу в приватизации жилья, не известны. Просит в иске к ТУ Росимущства в РК отказать.Представитель ответчика ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В указанном отзыве пояснил, что спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский». Истица зарегистрирована и проживает в данном помещении. ФИО1 обращалась в Учреждение с заявлением о даче разрешения на передачу права собственности на квартиру в порядке приватизации. В устном порядке истице отказано в удовлетворении ее заявления. В настоящее время ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» не имеет возражений относительно требований, изложенных в исковом заявлении, и признает данные исковые требования.

Представитель третьего лица – администрации Куганаволлокского сельского поселения в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Пудожского муниципального района в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указывает о нежелании участвовать в приватизации жилого помещения.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района РК.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГБУ «Национальный пар «Водлозерский», что не оспаривалось сторонами.

Истица с семьей в составе трех человек вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куганаволокской волостью. Ордер выдан на основании решения СТК НПП «Волозерский».Согласно справке администрации Куганаволокского сельского поселения в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ее сын ФИО4

ФИО1 обратилась к ответчику ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» с устным заявлением о приватизации жилого помещения, однако, в передаче жилья в собственность ей было отказано. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», который указал, что в настоящее время возражений по поводу заявленных исковых требований не имеет.

В соответствии со ст. 1 Закона от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Как установлено ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из ст. 6 Закона следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 4 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как видно из имеющихся в деле справок, занимаемая истицей и ее семьей квартира к объектам собственности Пудожского муниципального района РК не относится. При этом квартира была предоставлена для проживания семье истицы. Сведений о том, что она относится к специализированному жилому фонду, не имеется. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Также не имеется сведений о том, что занимаемое истицей жилое помещение находится в аварийном состоянии, квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, относясь к государственному жилищному фонду, не являясь служебной, исходя из положений статей 2, 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", может быть объектом приватизации, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на ответчика ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский», действиями и решениями которого нарушены права и интересы истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>

Взыскать с ФГБУ «Национальный парк «Водлозерский» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017 года.

Судья Копин С.А.