Решение № 2А-4600/2020 2А-4600/2020~М-4015/2020 М-4015/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2А-4600/2020

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-4600/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России № 14 по Московской области обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму руб. в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (№): налог за 2014 год в размере руб.., за 2015 год в размере руб.., пени в размере руб..;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (№): налог за 2015 год в размере руб.., за 2016 год в размере руб.., пени в размере руб..

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком указанного вида налога, который не был им уплачен в установленный законом срок. Налоговым органом ФИО1 направлено уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц 214-2016 гг. в сумме руб. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени.

В последующем, в связи с неисполнением данного требования, административный истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Видновского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. Как указано в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает представленный реестр от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства, поскольку из него не усматривается цель составления данного реестра, и, более того, в представленном реестре отсутствует фамилия административного ответчика ФИО1

Таким образом, поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что данное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств невозможности своевременного получения определения, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах пропуск истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 г.

Председательствующий М.А. Побединская



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Побединская М.А. (судья) (подробнее)