Приговор № 1-262/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/20

УИД 24RS0032-01-2020-001019-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Нагметова Т.А., представившего ордер №24495 от 13.08.2020, удостоверение №2128,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

22.09.2019 ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО2 в комнате <адрес>, с которым распивала совместно спиртные напитки. В период с 22 час. 30 мин. 22.09.2019 по 05 час. 00 мин. 23.09.2019, воспользовавшись тем, что ФИО2, уснул, за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла с холодильника, расположенного в указанной комнате, сотовый телефон «iPhone 4S», стоимостью 4000 руб., с защитным стеклом на экране, стоимостью 1000 руб., с установленной в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила явку с повинной, выразила явное намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания, однако не работает, в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, из пояснений самой ФИО1 в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. Именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает не возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до ее осуждения приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2020, то наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд исчисляет со дня вступления в законную силу последнего приговора. При этом в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 07.08.2020.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с ч.1 п. "а" ст.58 УК РФ назначить в виде колонии-поселения, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не отбывала наказания в виде лишения свободы, совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Ввиду того, что ФИО3 до вынесения приговора содержалась под стражей, основания для отмены названной меры пресечения отсутствуют, последняя, подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО №6 г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 20.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2020, в период с 04.03.2020 по 19.08.2020.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.В. Левицкая