Решение № 2-1954/2025 2-1954/2025~М-1402/2025 М-1402/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1954/2025

УИД 42RS0010-01-2025-001955-73 (2-1954/2025)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

23 октября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

16.08.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/01/2025. на 18/08/20245 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 16.08.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заёмщику.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.01.2025 по 18.08.2025 в размере 2969917,62 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64699,18 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> 2013, №.

02.10.2025 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований по делу, согласно которым истец просит принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> 2013, №, поскольку указанное транспортное средство добровольно реализовано, и денежные средства поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 1 070 000,00 руб. Также уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 01.10.2025 в размере 1 899 890,81 рублей, из которых:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 1 899 890,81

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 1 109961,09

Комиссия за ведение счета: 894,00

Иные комиссии: 3540,00

Комиссия за смс - информирование: 0

дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 0

Просроченная ссудная задолженность: 1 080210,86

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты на просроченную

ссуду: 392,47

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 9995,92

Неустойка на просроченные проценты: 14954,65

Штраф за просроченный платеж: 0

Причитающиеся проценты: 789929,72, также просит возвратить сумму оплаченной государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска за обращение взыскания на предмет залога в размере 20 000 руб.

Указанное заявление об уточнении исковых требований по делу принято судом, и приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток по месту регистрации: <адрес>, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 16.08.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> 2013, №.

Судебном также установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 000 000 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные ранее исковые требования, то им был предоставлен в суд новый расчет задолженности по состоянию на 01.10.2025, согласно которому следует, что задолженность ответчика по кредитному договору№ от 16.08.2023 года составила 1 899 890,81 рублей, из которых: общая задолженность - 1 899 890,81 руб., остаток основного долга: 0, срочные проценты: 0, просроченная задолженность - 1 109961,09 руб., комиссия за ведение счета: 894,00 руб., иные комиссии: 3540,00 руб., комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 0, просроченная ссудная задолженность: 1080210,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 392,47 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 9995,92 руб., неустойка на просроченные проценты: 14954,65 руб., штраф за просроченный платеж: 0, причитающиеся проценты: 789929,72 руб.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредиту он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов, неустойки, а потому требования ПАО « Совкомбанк » о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неимущественные требования, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 64699,18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований, предъявляемых к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес> (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2023 за период с 28.01.2025 по 18.08.2025 в размере 1899890,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64699,18 руб., а всего взыскать 1964589 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

Судья А.А. Немыкин

ЗАОЧНОЕ решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.