Определение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя истца Б.И.В. – М.В.Д. ,

представителя ответчика ООО «Эвелин-ЭКСПО» - П.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвелин-ЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Эвелин-ЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что Б.И.В. на праве собственности принадлежит <адрес> по <адрес>. Управление данным многоквартирным домом, плату за осуществление обслуживания, эксплуатацию, ремонт инженерных сетей, общего имущества дома осуществляет управляющая компания ООО «Эвелин-ЭКСПО». дата произошло затопление квартиры Б.И.В. вследствие засора строительным мусором канализационного стояка. Согласно техническому заключению от дата №Э, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>, расходы на проведение оценки - <данные изъяты> Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Эвелин-ЭКСПО» истцу причинен материальный ущерб. дата Б.И.В. в адрес ответчика направлена претензия, истцом получен отказ, дата направлена повторная претензия, ответ до настоящего времени истцу не поступил.

В судебное заседание представителем ответчика ООО «Эвелин-ЭКСПО» - П.А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что место нахождения ответчика не относится к территории <адрес>.

Истец Б.И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель – М.В.Д. не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав объяснения представителя истца Б.И.В. – М.В.Д. , представителя ответчика ООО «Эвелин-ЭКСПО» - П.А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания Устава ООО «Эвелин-ЭКСПО» следует, что место нахождения ООО «Эвелин-ЭКСПО» является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Б.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвелин-ЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарская