Решение № 2-474/2019 2-474/2019(2-6169/2018;)~М-5611/2018 2-6169/2018 М-5611/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело № 2-474/2019 Категория № 2.127


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

с участием помощника прокурора Харламовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.07.2015 года, дело № 2-3908/15. С 09.02.2016 года в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2, которая в настоящее время не проживает в данной квартире, а добровольно обращаться с заявлением о снятии ее с регистрационного учета отказывается.

21.11.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время бывшая супруга истца состоит в другом браке, совместно с истцом не проживает, добровольно покинула квартиру истца. Отсутствие ответчика носит постоянный и длительный характер, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, соглашения о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В связи с этим истец просит суд признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что он является соседом истца, ему известно, что в квартире, принадлежащей истцу, ответчик ФИО2 не проживает длительный период времени - с 2016 года, вещей ФИО2 в данной квартире ФИО7 не видел, также ему известно, что свои вещи ФИО2 забрала с собой.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что она проживает совместно с истцом, ей известно, что в квартире, принадлежащей истцу, ответчик ФИО2 не проживает длительный период времени, в указанной квартире ответчика она ни разу не видела, каких-либо вещей, принадлежащих ФИО2, в данной квартире нет.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.10.2015 года, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.07.2015 года № 2-3908/15, дата вступления в законную силу: 25.08.2015 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, площадь 35,6 кв.м., этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Как следует их справки АО «УК Ленинского района» в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО9

Согласно свидетельству о расторжении брака от 07.11.2018 года № №, брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен 22.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области о расторжении брака.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.07.2015 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на <адрес>».

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из УЗАГС Воронежской области 09.01.2019 года, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Левобережного г. Воронежа УЗАГС Воронежской области в отношении ФИО11 и ФИО4 (после заключения брака ФИО2) Т.Н. Сведения о записях актов о перемене имени, составленных в отношении ФИО2 отсутствуют.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.01.2019 года, поступивших из Управления Росреестра по Воронежской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выбыл из жилого помещения. В настоящее время в квартире, принадлежащей истцу, нет личных вещей ответчика, каких-либо отношений с истцом ответчик не поддерживает. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, нахождение спорного помещения в собственности лица членом семьи которого ответчик не является, несение расходов по содержанию имущества истцом без участия ответчика.

Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.

Так, ч. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При этом, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.

Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При этом также необходимо учитывать, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу изложенного, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения права пользования им.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 18.02.2019 года.