Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1378/2017Жуковский городской суд (Московская область) - Административное Гражданское дело № 2-1378/17 Именем Российской Федерации 09 ноября 2017 года Жуковский городской суд Московской области В составе Председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Новак М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по городу Москве и Московской области обратилось в Жуковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено следующее. ФИО1, Х года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, ФИО2 (умершего Х г., актовая запись о смерти № * от Х г.), с Х г. по Х г. как супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком до 14 лет, в соответствии с действующим пенсионным законодательством - Федеральным законом от 117.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. По данным персонифицированного учета от Х г. Хмельницкая И.В. являетсяя действующим предпринимателем (дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя — Х г.), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной в электронном виде из регистрирующего органа (л.д. 21-24). Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с отметкой о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области не поступала. Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной I выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Таким образом, в результате несвоевременного сообщения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с Х г. по Х г. в размере ... рубля ... копеек. ФИО1 направлено извещение от Х № * с уведомлением о необходимости возврата на расчетный счет Управления Пенсионного фонда переполученной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... рубля ... копеек, в добровольном порядке (л.д. 26-29). До настоящего времени переполученная пенсия по случаю потери кормильца на Расчетный счет Управления Пенсионного фонда не восстановлена. Поверив правильность представленного расчета задолженности суд считает возможным с ним согласиться, взыскать с ответчика ... рубля ... коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.... коп. На основании изложенного, в соответствии со статьями 25, 28, 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 194-198 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по г. Москве и Московской области переполученную пенсию по случаю потери кормильца в размере ... рубля ... копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по г. Москве и Московской области расходы по оплаченной государственной пошлине в размере ... руб. ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлскуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд. Судья Т.И. Парфенова Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Парфенова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1378/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1378/2017 |