Приговор № 1-264/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019

дело № 1-264/2019 06 сентября 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Хана В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 21 час., ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в кладовой квартиры, похитила:

- дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством с кабелем питания, а также битами в количестве 15 штук, находящимися в кейсе, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- перфоратор электрический марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, в комплекте с кабелем питания, находящихся в кейсе, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по - своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима. По месту жительства (<адрес>) характеризуется, удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, склонна к бытовому пьянству, по характеру спокойная, от соседей жалоб не поступало. По месту регистрации (<адрес>) характеризуется посредственно, не проживает длительное время, так как выехала за пределы <адрес>, поступали жалобы, заявления от соседей, знакомыми и родственниками характеризуется положительно, общительная, спокойная, злоупотребляла спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечена, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекалась. По прежнему месту жительства (<адрес>) характеризуется посредственно, жалоб на нарушении общественного порядка не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, с учетом личности подсудимой.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, тайный способ хищения, совершения преступлений с корыстной целью, когда после хищения, распорядилась чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, а так же наличие прямого умысла.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дрель- шуруповерт аккумуляторную марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством с кабелем питания, а также битами в количестве 15 штук, в кейсе серого цвета; перфоратор электрический марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, в комплекте с кабелем питания, в кейсе черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Иные документы по делу: копию документа, подтверждающего марку и стоимость похищенной дрели-шуруповерта аккумуляторной; копию документа, подтверждающего марку, модель и стоимость похищенного перфоратора электрического; копию справки, предоставленной Управлением пенсионного фонда РФ; справку, предоставленную КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», подтверждающие имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: дрель-шуруповерт аккумуляторную марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством с кабелем питания, а также битами в количестве 15 штук, в кейсе серого цвета; перфоратор электрический марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, в комплекте с кабелем питания, в кейсе черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Иные документы по делу: копию документа, подтверждающего марку и стоимость похищенной дрели-шуруповерта аккумуляторной; копию документа, подтверждающего марку, модель и стоимость похищенного перфоратора электрического; копию справки, предоставленной Управлением пенсионного фонда РФ; справку, предоставленную КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», подтверждающие имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко