Постановление № 4А-1012/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 4А-1012/2017

Дело № 4а-1012-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 сентября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>77,

по жалобе защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 апреля 2017 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО3 - без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО1 - ФИО3 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии; основания для медицинского освидетельствования ФИО1 отсутствовали; врач, проводивший медицинское освидетельствование не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2017 г. у <адрес> в <адрес>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба защитника ФИО1 судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в 23 час. 45 мин. 07 марта 2017 г. в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 9).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в 00 час. 05 мин. 08 марта 2017 г. (л.д. 10) в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности ГБУЗ КО Мариинская ГБ (л.д. 36-38) врачом ФИО2 (л.д. 10), прошедшим соответствующую подготовку, что подтверждается сертификатом № 234 от 09 октября 2014 г. (л.д. 39).

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации (л.д. 10).

Медицинское освидетельствование, проведено анализатором паров этанола «Alcotest 6810», поверенным в установленном порядке 31 марта 2016 г. (л.д. 40).

Таким образом, оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования, не имеется.

Опечатка, допущенная в акте медицинского освидетельствования в части начала его проведения, не опровергает результаты, отраженные в акте и не влечет признание его недопустимым доказательством.

Доводы о том, что врач не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 апреля 2017 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский