Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1044/2020

К делу № 2-1044/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 09 ноября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2014г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 148827,38 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4176,54 рубля и за составление искового заявления -10000 рублей.

Заявленные требования мотивировали тем, что 27.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 848244 рубля на цели личного потребления. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. За ответчиком в период с 27.02.2014г. по 07.12.2014г. образовалась задолженность. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен по заявлению ответчика. Поэтому вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 1/9 часть от образовавшейся за ней суммы долга в размере 148827,38 рублей, из которых 90335,04 рубля – из задолженности по основному долгу, а 58492,33 рубля – из суммы неуплаченных процентов. Кроме того, просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины - 4176,54 рубля и расходы за составление искового заявления -10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по известному месту жительства (<адрес>), при этом причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Направленное в ее адрес извещение не получено, имеется отметка о неудачной попытке вручения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 848244 рубля на цели личного потребления под 10% годовых на срок 96 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором от 27.02.14 предусмотрен Предварительный график гашения кредита, устанавливающий дату каждого ежемесячного платежа, сумму уплаты по основному долгу, по процентам и за присоединения к программе страхования. Как видно из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме выполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общем размере 1 339 446,39 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 813015,39 рублей, просроченная задолженность по процентам – 526431 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается приложением к договору цессии.

Право банка уступить право требования по кредитному договору предусмотрено самим договором (Анкета заявителя), с которым ответчица ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» правомочно обратиться в суд с настоящим иском. При этом истец требует взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту не в полном объеме, а 1/9 часть от нее.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о взыскании заявленных сумм.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления. Представленными документами подтверждается факт обращения истца к ИП ФИО2 за оказанием юридических услуг и оплата ему 10000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Так же представленным платежным поручением подтверждена уплата истцом в бюджет государственной пошлины в размере 4176,54 рубля. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2014г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 27.02.2014 года по 07.12.2014 года, в размере 148 827,38 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – 4 176,54 рубля, а всего взыскать 155003 (Сто пятьдесят пять тысяч три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 09 ноября 2020 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий: ____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-1044/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-001974-19