Приговор № 1-1349/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-1349/2024

№ 1-1349/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 сентября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завалишиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени до 05.09.2023 года, в неустановленное время, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ***, в вышеуказанный период времени, в неустановленное время, в мобильном приложении «Ватсап» отправил сообщение используя абонентский *** знакомому ФИО5 №2, на абонентский ***, тем самым предложил приобрести комплект запчастей стоимостью 11300 рублей, а именно: масленый фильтр в количестве 1 штуки стоимостью 2800 рублей; 2) фильтр топливный грубой очистки в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей; 3) фильтр топливный тонкой очистки в количестве 1 штуки стоимостью 2000 рублей; 4) фильтр воздушный в количестве 2 штук стоимостью 1750 рублей за одну, то есть за две штуки 3500 рублей. А также сообщил о продаже самописца для грузового автомобиля стоимостью 130000 рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже вышеуказанного комплекта запчастей и самописца для грузового автомобиля. ФИО5 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение.

В неустановленный период времени до 05.09.2023 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, обманывая ФИО5 №2, с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по продаже комплекта запчастей, а именно масленого фильтра в количестве 1 штуки, фильтр топливный грубой очистки в количестве 1 штуки, фильтр топливный тонкой очистки в количестве 1 штуки, фильтр воздушный в количестве 2 штук, и самописца для грузового автомобиля, используя абонентский *** в сообщении прислал ФИО5 №2, на абонентский ***, номер банковской карты №*** привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф банк» ***, оформленный на имя ДМ, на счет которой ФИО5 №2 должен был перевести денежные средства в сумме 11300 рублей за один комплект, а всего за 3 комплекта 33900 рублей за приобретение 3 комплектов запчастей и 130000 рублей за самописец для грузового автомобиля в количестве 1 штуки.

05.09.2023 года, в 16 часов 24 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 22600 рублей принадлежащие ФИО5 №2, на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

06.09.2023 года, в 15 часов 12 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 11300 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым ФИО1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, путем обмана.

13.09.2023 года, в 14 часов 36 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 130000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

Тем самым, в период с 05.09.2023 года по 13.09.2023 года, ФИО1, путем обмана ФИО5 №2, похитил денежные средства в общей сумме 163900 рублей, принадлежащие последнему, причинив ФИО5 №2 значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленный период времени до 19.09.2023 года, в неустановленное время, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ***, в вышеуказанный период времени, в неустановленное время, в мобильном приложении «Ватсап» отправил сообщение знакомому ФИО5 №2, о продаже автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс» стоимостью 2750000 рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс», который ФИО5 №2, решил приобрести совместно с ФИО5 №1.

В неустановленный период времени до 19.09.2023 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, обманывая ФИО5 №2, с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по продаже автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс», в сообщении прислал ФИО1, номер банковской карты №*** привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф банк» ***, оформленный на имя ДМ, на счет которой ФИО5 №2 должен был перевести денежные средства в сумме 2750000 рублей за автомобиль марки «Черри тигго 8 про макс».

19.09.2023 года, в 18 часов 18 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 30000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

20.09.2023 года, в 14 часов 46 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 120000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

21.09.2023 года, в 11 часов 02 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 125000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

21.09.2023 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, обманывая ФИО5 №2, с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по продаже автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс», в сообщении прислал ФИО1, номер банковской карты №*** на неустановленный банковский счет, принадлежащий банку АО «Киви банк», на счет которой ФИО5 №2 должен был перевести денежные средства за автомобиль марки «Черри тигго 8 про макс».

21.09.2023 года, в 11 часов 30 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевел с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 50000 рублей на неустановленный банковский счет банковской карты АО «Киви банк» № ***, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

21.09.2023 года, в 14 часов 25 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 250000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДМ, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

24.09.2023 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, обманывая ФИО5 №2, с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по продаже автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс», в сообщении прислал ФИО1, номер банковской карты №*** привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***, оформленный на имя ДА, на счет которой ФИО5 №2 должен был перевести денежные средства за автомобиль марки «Черри тигго 8 про макс».

24.09.2023 года, в 14 часов 48 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ДА, в ПАО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. Мира, д.3 в г. Североуральск, Свердловской области, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

25.09.2023 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, обманывая ФИО5 №2, с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по продаже автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс», в сообщении прислал ФИО1, номер банковской карты №*** привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф банк» ***, оформленный на ФИО1, на счет которого ФИО5 №2 должен был перевести денежные средства за автомобиль марки «Черри тигго 8 про макс».

25.09.2023 года, в 16 часов 22 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевел с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

25.09.2023 года, в 18 часов 26 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

26.09.2023 года, в 08 часов 29 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

26.09.2023 года, в 15 часов 36 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 150000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

27.09.2023 года, в 06 часов 29 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 135000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

27.09.2023 года, в 10 часов 03 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 165000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

02.10.2023 года, в 09 часов 20 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевел с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 40000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

02.10.2023 года, в 14 часов 07 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 70000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

04.10.2023 года, в 15 часов 00 минут, ФИО5 №2, находясь у себя дома по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа банк», перевел с банковского счета *** АО «Альфа банк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №2 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по пр. Ленина, 90 в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 90000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

Так же, 02.10.2023 года, в 13 часов 34 минут, ФИО5 №1, находясь на работе по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевела с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

02.10.2023 года, в 14 часов 34 минут, ФИО5 №1, находясь на работе по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевела с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 300000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

02.10.2023 года, в 14 часов 41 минут, ФИО5 №1, находясь на работе по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевела с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 200000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

03.10.2023 года, в 13 часов 54 минут, ФИО5 №1, находясь на работе по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк - онлайн», перевела с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» банковской карты ***, оформленных на ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 74а в г. Магнитогорск, денежные средства в сумме 480000 рублей на банковский счет *** банковской карты АО «Тинькофф банк» № ***, оформленных на имя ФИО1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, указанный ему ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана.

Таким образом, в период с 19.09.2023 года по 04.10.2023 года ФИО1, путем обмана, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащие последним: ФИО5 №2 на сумму 1 540 000 рублей, ФИО5 №1 на сумму 1 080 000 рублей, всего на общую сумму 2 620 000 рублей, в особо крупном размере, указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал и показал, что предъявленные ему обстоятельства, дни, суммы переводов, он не отрицает. Уже прошел почти год, и он не помнит, что был перевод ФИО2. Он ее не знает. Возможно, он просил перевести ей. Он подтверждает, что у него было несколько карт. Его карты и карта женщины из г. Москвы. Вступая в переписку со ФИО5 №2, у него были в наличии запчасти, но он не знает, почему они не ушли. ФИО5 №2 попросил положить запчасти в машину, которую приобрел в конце августа, а именно тягач. Он не мог отправить, потому что в тот момент он находился в г. Москва. Он попросил китайцев отправить запчасти, но почему не отправили, он не знает. Кроме того, начались трудности с переводами в Китай, и он разругался с китайцами. Про запчасти он сам написал ФИО5 №2, а про автомобиль ФИО5 №2 ему написал. Часть денежных средств он направил в Китай.

Он сам в это время находился в г. Москва и работал в компании, потом ушел из нее. Дату он не помнит, в конце августа, ему позвонил ФИО5 №2 и спросил, есть ли у него запчасти. Он сказал, что есть и назвал ему цену. В начале сентября ФИО5 №2 перевел ему денежные средства.

В целях возмещения ущерба, он перевел 200 000 рублей ФИО5 №2 и 50 000 рублей ФИО5 №1

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что летом 2023 года, он работая в ООО «ТК Лидер ДВ», в должности менеджера, познакомился с ФИО5 №2, которому поставляли спецтехнику, а именно 2 тягача, 1 полуприцеп. Сделки по данным поставкам прошли успешно, никто претензий не имел. В августе 2023 года, он уволился с ООО «ТК Лидер ДВ», по собственному желанию. С этого момента он стал работать сам на себя. Имея при этом уже наработанную клиентскую базу, он позвонил ФИО5 №2, пояснил ему, что теперь работает сам на себя, имеет возможность поставлять технику из Китая и комплектующие. ФИО5 №2 устроило его предложение. 05.09.2023 года, 06.09.2023 года, 13.09.2023 года, ФИО5 №2 осуществлял переводы денежных средств в суммах 22 600 рублей, 11 300 рублей, 130 000 рублей, за покупку комплектующих для автомобиля. При этом он указал банковскую карту «Тинькоф» № ***, на которую ФИО5 №2 переслал ему деньги, ФИО5 №2 он сказал, что данная банковская карта принадлежит его бухгалтеру, но по факту данную карту он приобрел в г. Москве у неизвестного ему человека. К данной банковской карте привязан его абонентский номер сотового оператора «Билайн» ***. Данных комплектующих у него не было, то есть он ничего ФИО5 №2 присылать не собирался, так как у него сложное материальное положение. Таким образом, имея умысел, вышеуказанные денежные средства он похитил и потратил на собственные нужды.

19.09.2023 года, ФИО5 №2 сказал ему, что необходим автомобиль «Черри тигго», он сказал, что может приобрести ФИО5 №2 по более выгодным условиям, то есть, то есть у него имеется возможность предоставить автомобиль «Черри тигго 8 про мах» стоимостью 3 500 000 рублей, а ФИО5 №2 продаст за 2 750 000 рублей. ФИО5 №2 опять устроило его предложение, поэтому ФИО5 №2 в период времени с 19.09.2023 года по 04.10.2023 года, осуществлял переводы денежных средств, в размере 2 620 000 рублей, на различные банковские карты, а именно:

- 19.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 30000 рублей;

- 20.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 120000 рублей;

- 21.09.2023 года, на банковскую карту АО «Киви» №*** в сумме 50000 рублей;

- 21.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 250000 рублей;

- 21.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 125000 рублей;

- 24.09.2023 года, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** в сумме 15000 рублей;

- 25.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 100000 рублей;

- 25.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 100000 рублей;

- 26.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 100000 рублей;

- 26.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 150000 рублей;

- 27.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 135000 рублей;

- 27.09.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 165000 рублей;

- 02.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 40000 рублей;

- 02.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 70000 рублей;

- 02.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 100000 рублей;

- 02.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 300000 рублей;

- 02.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 200000 рублей;

- 03.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 480000 рублей;

- 04.10.2023 года, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №*** в сумме 90000 рублей;

А всего 2 620 000 рублей, при этом он для убедительности сделал ФИО5 №2 скидку в 130 000 рублей. В этот период у него не получалось приобрести данный автомобиль, но в тот момент у него возник умысел на то, чтобы продолжать говорить ФИО5 №2 о том, что он приобретет данный автомобиль, чтобы ФИО5 №2 продолжал ему переводить деньги, хотя он понимал, что автомобиль ФИО5 №2 он не продаст. Имея в голове умысел на обман ФИО5 №2, он продолжил с ним общение и говорил о том, что автомобиль будет доставлен, чтобы ФИО5 №2 продолжал переводить ему деньги. Данного автомобиля он не имел, и продавать указанный автомобиль не собирался. Но так как у него были определенные материальные трудности, решил получить со ФИО5 №2 денежные средства, чтобы в последующем потратить на свои личные нужды. А также для поддержания убедительности и правдивости его действий перед ФИО5 №2, он позвонил в автосалон «Черри» расположенного в г. Новосибирске, который он выбрал случайно, где через менеджера попросил выслать ему бронь на автомобиль «Черри тигго 8 про макс» с внесенной предоплатой, что ему и сделали, а после данный документ он отправил ФИО5 №2 для поддержания доверия о якобы выполнении им условий договоренности. Банковская карта АО «Тинькофф банк» №***, принадлежит ему, оформленная на его имя, которая была ему доставлена курьером, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, принадлежит не ему, а неизвестному ему человеку, который он приобрел в г. Москве, банковская карта АО «Киви» №***, принадлежит ему, оформленная на его имя, но указанная карта электронная, то есть физической карты у него не имеется.

Примерно до 10.10.2023 года, он обещал ФИО5 №2 что автомобиль будет доставлен, после 10.10.2023 года он выключил телефон с абонентским номером, который был известен ФИО5 №2, чтобы больше не общаться. Таким образом, со ФИО5 №2 он получил денежные средства общей суммой 2 783 900 рублей, условия их договоренностей, а именно поставка автомобиля и комплектующих, он не выполнил, потому что имел умысел на получение материальной выгоды и не собирался их выполнять. Данную денежную сумму потратил на свои личные нужды.

(том № 2 л.д. 242-246)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

1.Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ранее, для обеспечения трудовой деятельности их предприятия, они закупали тягачи, прицепы. При этом поставщиком являлся ФИО1, представляющий ООО ТК Лидер ДВ, а после ООО «Дзинь Тай». В период времени с 02.04.2023 года по 27.07.2023 года, им были отгружены 5 единиц техники, а именно с первой компании ФИО1 предоставил 3 единицы техники, а со второй 2 единицы, общей стоимостью 35 000 000 рублей.

05.09.2023 года, он от ФИО1, в приложении «Вотсап» с абонентского номера +*** получил сообщение о том, что у Павла имеются запасные запчасти, а именно: масленые фильтры в количестве 1 штуки за 2800 рублей; воздушные фильтры ценой за 2 штуки 3 500 рублей; самописец ценой за 1 штуку 130 000 рублей. Данное предложение его устроило, и он заказал у Павла в этот же день комплект, куда входило: масленый фильтр за 2800 рублей; топливный грубой очистки фильтр за 3000 рублей; топливный фильтр тонкой очистки в количестве за 2000 рублей; воздушный фильтр в количестве 2 штук за 3500 рублей. Указанные комплекты он приобрел за свои денежные средства в количестве 3 штук, один комплект выходит общей стоимостью 11 300 рублей. Таким образом, он находясь на рабочем месте со своего банковского счета АО «Альфа банк» ***, привязанный к банковской карте ***, оформленный на его имя около 10 лет назад в отделении банка АО «Альфа банк» расположенный по адресу <...>, перевел 05.09.2023 года и 06.09.2023 года денежные средства в сумме 22 600 рублей и 11 300 рублей на банковскую карту №*** принадлежащей банку АО «Тинькофф банк», которая со слов ФИО1 принадлежит бухгалтеру Павла. 13.09.2023 года он аналогично приобрел самописец и также перевел ФИО1 130 000 рублей, со своего вышеуказанного счета на банковскую карту предоставленную ФИО1. Указанные запчасти должны были по договоренности прибыть к нему в г. Магнитогорск через 10-15 дней, но по настоящий день, указанные купленные им автозапчасти к нему не пришли. Сам ФИО1, лишь пояснял различные причины.

Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 163 900 рублей, причинив ему значительный ущерб.

До настоящего времени запчасти ему не пришли, от ФИО1 он слышал лишь отговорки, а в последующем после 05.10.2023года ФИО1 на связь не вышел.

Его ежемесячный доход составляет около 140 000 рублей. Кредитов не имеет. В собственности дом. От ФИО3, ему были переведены 50 000 рублей в счет погашения ущерба. Ущерб ему возмещен частично.

(том № 2 л.д. 7-11)

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2 дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале сентября 2023 года, он от ФИО1, в приложении «Вотсап» с абонентского номера +*** получил сообщение, о том, что у Павла имеется комплект запчастей, куда входит: 1) масленый фильтр в количестве 1 штуки за 2800 рублей; 2) фильтр топливный грубой очистки в количестве 1 штуки за 3000 рублей; 3) фильтр топливный тонкой очистки в количестве 1 штуки за 2000 рублей; 4) фильтр воздушный в количестве 2 штук за 1750 рублей за одну, то есть за две штуки 3500 рублей, а всего за весь комплект 11300 рублей. Данное предложение его устроило, и он приобрел вышеуказанный комплект в количестве 3 штук за свои денежные средства. Таким образом, он, находясь на рабочем месте со своего банковского счета АО «Альфа банк» ***, привязанный к банковской карте ***, оформленный на его имя около 10 лет назад в отделении банка АО «Альфа банк» расположенный по адресу <...>, перевел 05.09.2023 года в 16 часов 24 минут, и 06.09.2023 года в 15 часов 12 минут, денежные средства в сумме 22600 рублей и 11300 рублей на банковскую карту №*** принадлежащую банку АО «Тинькофф банк», которая со слов ФИО1 принадлежит бухгалтеру Павла. 13.09.2023 года в 14 часов 36минут, он по предложению ФИО1 приобрел у последнего самописец для грузового автомобиля и в этот же день перевел ФИО1 130000 рублей, со своего выше указанного счета на банковскую карту предоставленную ФИО1. Указанные запчасти должны были по договоренности прибыть к нему в г. Магнитогорск через 10-15 дней, но по настоящей день указанные купленные им автозапчасти к нему не пришли. Сам ФИО1, лишь пояснял различные причины, а позже и вовсе перестал выходить на связь.

Банковский счет ***, банка ПАО «Сбербанк» привязанный к банковской карте ***, оформленный на его имя около 3 лет назад в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу <...>.

До настоящего времени запчасти ему не пришли, от Павла он слышал лишь отговорки, а в последующем после 05.10.2023 года Павел на связь не вышел.

Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 163 900 рублей за запчасти, таким образом, причинив ему значительный ущерб. Его ежемесячный доход составляет около 140 000 рублей. Кредитов не имеет. В собственности дом. От ФИО1, ему были переведены 100 000 рублей в счет погашения ущерба. Ущерб ему возмещен частично.

(том № 2 л.д. 47-52, 197-203)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в УМВД России по г. Магнитогорску, в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит раскрытие преступлений.

25.03.2024 года в входе ОРМ «наведение справок» было установлено, что мужчина по имени ФИО1, *** года рождения, совершил хищение денежных средств, путем обмана, находясь в г. Благовещенске. В ходе проверки данной информации было установлено, что в дежурную часть УМВД России по г. Магнитогорску 26.10.2023 года поступило заявление ФИО5 №2 по факту хищения денежных средств, путем обмана на сумму 1 670 000 рублей, принадлежащих ФИО5 №2, зарегистрированное в КУСП №11828. В ходе работы в рамках данного сообщения проводилось ОРМ «Наведение справок», в ходе которого получены сведения указывающие, что именно ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: <...> Октября, 27-25 совершил вышеуказанное преступление, 08.02.2024 года, последний был опрошен, в ходе чего были получены признательные показания.

(том № 2 л.д. 73-75)

Из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года следует, что осмотрена квартира № 25 дома № 27 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. Ход следственного действия зафиксирован при помощи фотосъемки.

(том № 1 л.д. 27-35)

Из протокола выемки от 08 февраля 2024 года следует, что в кабинете 239А УМВД России по Амурской области изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» *** на имя ФИО1, которая упакована в бумажный пакет.

(том № 1 л.д. 179-183)

Из протокола осмотра предметов от 25 апреля 2024 года следует, что в кабинете 239А УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 18 осмотрены: фотография паспорта на гражданина ФИО1; счет на оплату №6079 от 25.09.2023 года; переписка в приложении «Вотсап» с абонентом под именем Павел Машины - Китай» привязанный к абонентскому номеру +***; сопроводительное письмо о предоставлении розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следственному органу; рапорта ОУР УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №2; CD-R диск ответа ПАО «Сбербанк»; рапорт ОУР УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №2; запрос в АО «Тинькофф банк» на получение информации по банковской карте №***; ответ АО «Тинькофф банк»; запрос в АО «Тинькофф банк» на получение информации по банковской карте №***; ответ АО «Тинькофф банк»; запрос в ПАО «Вымпел-Коммуникации» на получение информации по абонентскому номеру +***; ответ ПАО «Вымпел-Коммуникации», где не имеются данных о владельце абонентского номера +***; запрос в ООО «ЭМ Восток» на получение информации; ответ ООО «ЭМ Восток»; чек об операции; ответ АО «НСПК»; выписки по банковской карте ***; банковская карта Тинькофф банк №***.

Кроме того, из ответа АО «Тинькофф банк», следует, что банковская карта №***, принадлежит ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привязана к банковскому счету *** от 12.12.2022 года. К данной банковской карте привязан абонентский номер +***. Далее представлено движение денежных средств по указанной банковской карте:

- 05.09.2023 года, в 14 часов 24 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 22 600 рублей;

- 06.09.2023 года, в 13 часов 12 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 11 300 рублей;

- 13.09.2023 года, в 12 часов 36 минут, (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 130 000 рублей.

Кроме того, из чеков по операциям, установлено, что:

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 05.09.2023 года, в 14 часов 24 минут в сумме 22 600 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 06.09.2023 года, в 13 часов 12 минут в сумме 11 300 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 13.09.2023 года, в 12 часов 36 минут в сумме 130 000 рублей.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что абонентский номер +***, принадлежит ему и находился в пользовании у него, данный аккаунт в «Вотсапп» принадлежит ему, где он общался со ФИО5 №2 по поводу автозапчастей. За продажу автозапчастей он получил от ФИО5 №2, денежные средства в сумме 163 900 рублей, вышеуказанное он продавать не желал, так как не имел, и получил вышеуказанные денежные средства путем обмана.

(том № 1 л.д. 184-223)

Из протокола осмотра предметов от 13 июня 2024 года следует, что в кабинете 239А УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...> осмотрено: сопроводительное письмо о предоставлении розыскной деятельности, где имеется список предоставляемой информации; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление №2045 от 08.12.2023 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области; CD-R диск.

(том № 2 л.д. 215-221)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу от 25 марта 2024 года следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что в период с 05.09.2023 года по 04.10.2023 года, ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил хищение денежных средств, путем обмана на общую сумму 2 783 900 рублей.

(том № 1 л.д. 58-136)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО5 №2, установленной.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях потерпевшего ФИО5 №2, свидетеля Свидетель №2, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5 №2, свидетеля Свидетель №2, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшего, свидетеля стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевший, свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено.

Также каких - либо неприязненных отношений у потерпевшего, свидетеля к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания потерпевшего и свидетеля суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО5 №2, о сумме похищенных денежных средств, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО1 свидетельствует о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явилась корысть.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего ФИО5 №2, считает, что действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составлял около 140 000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменено совершение преступления, в том числе, путем злоупотребления доверием.

По смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Учитывая, что в предъявленном подсудимому обвинении не содержатся ссылки на доверительные отношения между подсудимым и потерпевшим, проверить которые суд мог бы с учетом исследованных доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2.Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ранее, для обеспечения трудовой деятельности их предприятия, они закупали тягачи, прицепы. При этом поставщиком являлся ФИО1, представляющий ООО ТК Лидер ДВ, а после ООО «Дзинь Тай». В период времени с 02.04.2023 года по 27.07.2023 года, им были отгружены 5 единиц техники, а именно с первой компании ФИО1 предоставил 3 единицы техники, а со второй 2 единицы, общей стоимостью 35 000 000 рублей.

18.09.2023 года, ФИО1 в приложении «Вотсап» предложил ему автомобиль «Черри Тигго 8 про», за 2 750 000 рублей. У него есть сотрудник ФИО5 №1, которой был необходим указанный автомобиль, он сообщил ЯС, которая согласилась приобрести выше указанный автомобиль, но всей суммы у ФИО5 №1 не было, на что он решил помочь Яне и внести часть денежных средств своих, где в последующем Яна ему вернет его денежные средства. Таким образом, он пояснил Павлу, что приобретает указанный автомобиль и со своего вышеуказанного банковского счета и с банковского счета *** банка ПАО «Сбербанк» привязанный к банковской карте ***, оформленной на его имя около 3 лет назад в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, перевел на банковские карты предоставленные ФИО1 ***, ***, ***, ***, в период с 24.09.2023 года по 04.10.2023 года суммами от 15 000 рублей до 250 000 рублей, общей суммой 1 640 600 рублей.

Так же Яна, в период с 02.10.2023 года по 03.10.2023 года перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 1 080 000 рублей

До настоящего времени автомобиль ему не пришел, от ФИО1 он слышал лишь отговорки, а в последующем после 05.10.2023года ФИО1 на связь не вышел.

Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 1 640 600 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере. Его ежемесячный доход составляет около 140 000 рублей. Кредитов не имеет. В собственности дом. От ФИО3, ему были переведены 50 000 рублей в счет погашения ущерба. Ущерб ему возмещен частично.

(том № 2 л.д. 7-11)

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2 дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 18.09.2023 года, ФИО1 в приложении «Вотсап» предложил ему автомобиль «Черри Тигго 8 про макс», за 2 750 000 рублей. У него есть сотрудник ФИО5 №1, которой был необходим указанный автомобиль, он сообщил Яне, которая согласилась приобрести выше указанный автомобиль, но всей суммы у ФИО5 №1 не было, на что он решил помочь Яне и внести часть денежных средств своих, где в последующем Яна ему вернет его денежные средства. Таким образом, он пояснил Павлу, что приобретает указанный автомобиль. После он начал переводить со своих банковских карт денежные средства, а именно:

1) 19.09.2023 года в 18 часов 18 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 30 000 рублей;

2) 20.09.2023 года в 14 часов 46 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 120 000 рублей;

3) 21.09.2023 года в 11 часов 30 минут, по местному времени он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 50 000 рублей;

4) 21.09.2023 года в 11 часов 02 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 120 000 рублей;

5) 21.09.2023 года в 14 часов 25 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 250 000 рублей;

6) 24.09.2023 года в 14 часов 48 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

7) 25.09.2023 года в 16 часов 22 минут, по местному времени он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 100 000 рублей;

8) 25.09.2023 года в 18 часов 26 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 100 000 рублей;

9) 26.09.2023 года в 08 часов 29 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 100 000 рублей;

10) 26.09.2023 года в 15 часов 36 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 150 000 рублей;

11) 27.09.2023 года в 06 часов 29 минут, он со своей банковской карты *** привязанный к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 135 000 рублей;

12) 27.09.2023 года в 10 часов 03 минут, он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 165 000 рублей;

13) 02.10.2023 года в 09 часов 20 минут, по местному времени он со своей банковской карты *** привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 40 000 рублей;

14) 02.10.2023 года в 14 часов 07 минут, он со своей банковской карты 5559 5720 7934 6708 привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 70 000 рублей;

15) 04.10.2023 года в 15 часов 00 минут, он со своей банковской карты 5559 5720 7934 6708 привязанной к банковскому счету АО «Альфа банк» ***, перевел на предоставленную ФИО1 банковскую карту №***, денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Таким образом, он перевел ФИО1 за вышеуказанный автомобиль денежные средства в сумме 1 540 000 рублей, а Яна перевела в период с 02.10.2023 года по 03.10.2023 года, в 4 операции денежные средства в сумме 1 080 000 рублей. Общую сумму за автомобиль была переведена 2 620 000 рублей, так как Павел сделал ещё скидку в 130 000 рублей, то есть со своей стороны была оплачена вся сумма по договоренности на приобретение вышеуказанного автомобиля.

Банковский счет ***, банка ПАО «Сбербанк» привязанный к банковской карте ***, оформленный на его имя около 3 лет назад в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу <...>.

До настоящего времени автомобиль и запчасти ему не пришли, от Павла он слышал лишь отговорки, а в последующем после 05.10.2023 года Павел на связь не вышел.

Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 1 540 000 рублей за автомобиль и 163 900 рублей за запчасти, таким образом, общая сумма ущерба составила 1 703 900 рублей, причинив ему значительный ущерб. Его ежемесячный доход составляет около 140 000 рублей. Кредитов не имеет. В собственности дом. От ФИО1, ему были переведены 100 000 рублей в счет погашения ущерба. Ущерб ему возмещен частично.

(том № 2 л.д. 47-52, 197-203)

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что во второй половине сентября 2023 года, ей позвонил её руководитель ФИО5 №2, и сообщил, что поставщик ФИО5 №2 может привезти автомобиль из Китая за выгодную цену, а именно «Черри Тигго 8 про макс». ФИО5 №2 знал, что она ищет именно данный автомобиль для покупки. При этом, у неё было 1 080 000 рублей, а автомобиль со слов ФИО5 №2, стоит 2 750 000 рублей, так как часть суммы на покупку указанного автомобиля у неё не было, ФИО5 №2, предложил ей не хватавшую сумму для приобретения данного автомобиля, на что она согласилась. При этом, все общение ФИО5 №2, с поставщиком вел Маским сам лично, она знает что поставщика звали ФИО1, более данных она не знает, лично не общалась, не видела. При этом, до получения автомобиля она не помнит, чтобы между ней и ФИО1, заключались какие либо договоры, и не знает заключались ли договоры между Ли. П.Э., и ФИО5 №2

В период с 24.09.2023 года по 04.10.2023 года ФИО5 №2, перевел на приобретение её автомобиля, денежные средства общей суммой 1 540 000 рублей. А после ФИО5 №2, направил ей реквизиты для перевода её части денежных средств на банковскую карту ***, данные получателя не было при переводе.

02.10.2023 года, она находясь на работе в 13:34 час., со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» *** оформленный на её данные, в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <...>., около 3 лет назад, через мобильное приложение перевела на банковскую карту ***, денежные средства в сумме 100 000 рублей. К данному банковскому счету привязана банковская карта ***.

Далее, 14:34 час., 02.10.2023 года, она также со своего банковского счета на банковский номер ***, перевела денежные средства в сумме 300 000 рублей. 14:41 час., она аналогично перевела 200 000 рублей.

03.10.2023 года, в 13:54 час., она аналогично перевела на вышеуказанную банковскую карту 480 000 рублей. А всего с 02.10.2023 года по 03.10.2023 года, она перевела денежные средства на общую сумму 1 080 000 рублей.

После, ФИО5 №2, пояснил, что ФИО1, сказал, что автомобиль можно будет забрать с 06.10.2023 года, из автосалона, название и адресу не помнит, помнит, что автосалон расположен в г. Новосибирск. При этом, все документы на автомобиль она должна была получить в автосалоне.

05.10.2023 года, в дневное время, её супруг ФИО4, позвонил в вышеуказанный автосалон, где ему пояснили, что автомобиль «Черри Тигго 8 про макс» забронирован, и автомобиль можно получить после внесения всей суммы. После чего, она сразу позвонила ФИО5 №2, где рассказала о произошедшем, на что ФИО5 №2 сказал, что спросит у ФИО1 Через некоторое время ФИО5 №2, позвонил и пояснил, что ФИО1, не вышел на связь. По настоящий день, ФИО1, на связь не вышел, денежные средства не вернул, автомобиль она также не получила.

Таким образом, у неё были похищены денежные средства в сумме 1080000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. Её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме 30 000 рублей. В собственности дом. ФИО1, ей было возмещено 50 000 рублей, таким образом, частично погашен ущерб.

(том № 2 л.д. 59-63, 204-208)

Из показаний потерпевшего ФИО5 №1 дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, хочет добавить, что ФИО1 ей было возмещено 50 000 рублей. Таким образом, частично погашен ущерб, сумма которая осталась для возмещения 1 030 000 рублей.

(том № 2 л.д. 65-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она с 2023 года работает в должности менеджера по продажам в автосалоне «Черри» по адресу <...>, в её обязанности входит работа с клиентами, продажа автомобилей автосалона.

21.09.2023 года, точное время не помнит, в её автосалон позвонил клиент, который представился ФИО1, который решил приобрести автомобиль «Черри тигго 8 про макс» для своей супруги ФИО5 №1, пояснив, что хочет сделать бронь на данный автомобиль, сбросил документы на свою супругу, а она в свою очередь выслала Павлу документы с автосалона на бронь с указанием суммы предоплаты 1 400 000 рублей, хотя полная стоимость автомобиля 4 100 000 рублей. Далее она подошла к кассиру ФИО6, которая подготовила документы, и она их скинула Павлу. Оплаты от последнего не поступало. Анна в настоящее время не работает в автосалоне. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1, совершил хищение денежных средств, у жителей г. Магнитогорска, путем обмана.

(том № 2 л.д. 69-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в УМВД России по г. Магнитогорску, в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит раскрытие преступлений.

25.03.2024 года в входе ОРМ «наведение справок» было установлено, что мужчина по имени ФИО1, *** года рождения, совершил хищение денежных средств, путем обмана, находясь в г. Благовещенске. В ходе проверки данной информации было установлено, что в дежурную часть УМВД России по г. Магнитогорску 26.10.2023 года поступило заявление ФИО5 №2 по факту хищения денежных средств, путем обмана на сумму 1 670 000 рублей, принадлежащих ФИО5 №2, зарегистрированное в КУСП №11828. В ходе работы в рамках данного сообщения проводилось ОРМ «Наведение справок», в ходе которого получены сведения указывающие, что именно ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: <...> Октября, 27-25 совершил вышеуказанное преступление, 08.02.2024 года, последний был опрошен, в ходе чего были получены признательные показания.

(том № 2 л.д. 73-75)

Из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года следует, что осмотрена квартира № 25 дома № 27 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. Ход следственного действия зафиксирован при помощи фотосъемки.

(том № 1 л.д. 27-35)

Из протокола выемки от 19 апреля 2024 года следует, что в кабинете 201 ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску у потерпевшей ФИО5 №1, были изъяты: выписка по банковской карте *** на 1 листе, приложение к выписке на 1 листе, чеки по операциям на 4 листах.

(том № 1 л.д. 166-170)

Из протокола выемки от 08 февраля 2024 года следует, что в кабинете 239А УМВД России по Амурской области изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» *** на имя ФИО1, которая упакована в бумажный пакет.

(том № 1 л.д. 179-183)

Из протокола осмотра предметов от 25 апреля 2024 года следует, что в кабинете 239А УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 18 осмотрены: фотография паспорта на гражданина ФИО1; счет на оплату №6079 от 25.09.2023 года; переписка в приложении «Вотсап» с абонентом под именем Павел Машины - Китай» привязанный к абонентскому номеру +***; сопроводительное письмо о предоставлении розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следственному органу; рапорта ОУР УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №2; CD-R диск ответа ПАО «Сбербанк»; рапорт ОУР УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №2; запрос в АО «Тинькофф банк» на получение информации по банковской карте №***; ответ АО «Тинькофф банк»; запрос в АО «Тинькофф банк» на получение информации по банковской карте №***; ответ АО «Тинькофф банк»; запрос в ПАО «Вымпел-Коммуникации» на получение информации по абонентскому номеру +***; ответ ПАО «Вымпел-Коммуникации», где не имеются данных о владельце абонентского номера +***; запрос в ООО «ЭМ Восток» на получение информации; ответ ООО «ЭМ Восток»; чек об операции; ответ АО «НСПК»; выписки по банковской карте ***; банковская карта Тинькофф банк №***.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта *** ПАО «Сбербанк» оформлена и привязана к банковскому счету *** на ДА, *** года рождения. Операция поступления на вышеуказанную банковскую карту 24.09.2024 года в 12 часов 48 минут (МСК) на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, из ответа АО «Тинькофф банк», следует, что банковская карта №***, принадлежит ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привязана к банковскому счету *** от 12.12.2022 года. К данной банковской карте привязан абонентский номер +***. Далее представлено движение денежных средств по указанной банковской карте:

- 19.09.2023 года, в 16 часов 18 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 30 000 рублей;

- 20.09.2023 года, в 12 часов 46 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 120 000 рублей;

- 21.09.2023 года, в 09 часов 02 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 125 000 рублей;

- 21.09.2023 года, в 12 часов 25минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 250 000 рублей.

Кроме того, из ответа АО «Тинькофф банк», следует, что банковская карта №***, принадлежит ФИО1, *** года рождения, которая привязана к банковскому счету *** от 28.06.2022 года. К данной банковской карте привязан абонентский номер +***. Далее представлено движение денежных средств по указанной банковской карте:

- 25.09.2023 года, в 14 часов 22 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 100 000 рублей от банка «Сбербанк»;

- 25.09.2023 года, в 16 часов 26 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 100 000 рублей от банка «Альфа банк»;

- 26.09.2023 года, в 06 часов 29 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 100000 рублей от банка «Альфа банк»;

- 26.09.2023 года, в 13 часов 36 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 150 000 рублей от банка «Альфа банк»;

- 27.09.2023 года, в 04 часов 29 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 135 000 рублей от банка «Альфа банк»;

- 27.09.2023 года, в 08 часов 04 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 165 000 рублей от банка «Альфа банк»;

- 02.10.2023 года, в 07 часов 20 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 40 000 рублей от банка «Сбербанк»;

- 02.10.2023 года, в 11 часов 35 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 100 000 рублей от банка «Сбербанк»;

- 02.10.2023 года, в 12 часов 07 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 70 000 рублей от банка «Альфа банк»;

- 02.10.2023 года, в 12 часов 34 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 300 000 рублей от банка «Сбербанк»;

- 02.10.2023 года, в 12 часов 41 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 200000 рублей от банка «Сбербанк»;

- 03.10.2023 года, в 11 часов 54 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 480 000 рублей от банка «Сбербанк»;

- 04.10.2023 года, в 13 часов 00 минут (МСК) поступление на банковскую карту №*** в сумме 90000 рублей от банка «Альфа банк».

Кроме того, из чеков по операциям, установлено, что:

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 19.09.2023 года, в 16 часов 18 минут в сумме 30 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 20.09.2023 года, в 12 часов 46 минут в сумме 120 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 21.09.2023 года, в 09 часов 30 минут в сумме 50 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 21.09.2023 года, в 09 часов 02 минут в сумме 125 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 21.09.2023 года, в 12 часов 25 минут в сумме 250 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 24.09.2023 года, в 12 часов 48 минут в сумме 15 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя ***, 25.09.2023 года, в 14 часов 22 минут в сумме 100 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 25.09.2023 года, в 16 часов 26 минут в сумме 100 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 26.09.2023 года, в 06 часов 29 минут в сумме 100 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 26.09.2023 года, в 13 часов 36 минут в сумме 150 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 27.09.2023 года, в 04 часов 29 минут в сумме 135 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 27.09.2023 года, в 08 часов 03 минут в сумме 165 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 02.10.2023 года, в 07 часов 20 минут в сумме 40 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 02.10.2023 года, в 12 часов 07 минут в сумме 70 000 рублей;

- карта отправителя ***, на карту получателя №***, 04.10.2023 года, в 13 часов 00 минут в сумме 90 000 рублей.

Кроме того, из выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №220220*****, привязанной к банковскому счету ***, на имя ЯС, представлены следующие операции по данной банковской карте:

- 02.10.2023 года, перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей;

- 02.10.2023 года, перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей;

- 02.10.2023 года, перевод денежных средств на сумму 200 000 рублей;

- 03.10.2023 года, перевод денежных средств на сумму 480 000 рублей.

Кроме того, из чеков по операциям, установлено, что:

- 02.10.2023 года, в 11 часов 34 минут (МСК) перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей с банковской карты *** на ***;

- 02.10.2023 года, в 12 часов 34 минут (МСК) перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей с банковской карты *** на ***;

- 02.10.2023 года, в 12 часов 41 минут (МСК) перевод денежных средств на сумму 200000 рублей с банковской карты *** на ***;

- 03.10.2023 года, в 11часов 54 минут (МСК) перевод денежных средств на сумму 480000 рублей с банковской карты *** на ***.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что абонентский номер +***, принадлежит ему и находился в пользовании у него, данный аккаунт в «Вотсапп» принадлежит ему, где он общался со ФИО5 №2 по поводу автомобиля марки «Черри тигго 8 про макс». За продажу автомобиля он получил от ФИО5 №2, денежные средства в сумме 1 540 000 рублей, вышеуказанное он продавать не желал, так как не имел, и получил вышеуказанные денежные средства путем обмана, а также 1 080 000 рублей, которые были переведены ФИО5 №1 за вышеуказанный автомобиль. Банковские карты ***, *** принадлежат и оформлены на его имя, банковские карты ***, *** не принадлежат ему, но находились в его пользовании. На вышеуказанные банковские карты он получил путем обмана денежные средства 2 783 900 рублей.

(том № 1 л.д. 184-223)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу от 25 марта 2024 года следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что в период с 05.09.2023 года по 04.10.2023 года, ФИО1, находясь по адресу: квартира 25 дома 27 по ул. 50 лет Октября в г. Благовещенске, совершил хищение денежных средств, путем обмана на общую сумму 2 783 900 рублей.

(том № 1 л.д. 58-136)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества ФИО5 №2, ФИО5 №1, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, установленной.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях потерпевших: ФИО5 №1, ФИО5 №2, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевших: ФИО5 №1, ФИО5 №2, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, у суда не имеется.

Так, показания потерпевших и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевшие и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено.

Также каких - либо неприязненных отношений у потерпевших и свидетелей к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания потерпевших и свидетелей, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, о сумме похищенных денежных средств, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО1, свидетельствует о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, ФИО5 №2, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1, данного преступления явилась корысть.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В соответствие с примечанием 4 к ст.158 УК РФ - особо крупный размер в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО5 №1, ей причинен материальный ущерб на сумму 1 080 000 рублей.

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО5 №2, следует, что ему причинен материальный ущерб на сумму 1 540 000 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный ФИО5 №1, ФИО5 №2, составляет 2 620 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевших: ФИО5 №1, ФИО5 №2, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» излишне вменен, в связи с чем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

В действиях подсудимого имеет место такой квалифицирующий признак мошенничества как «совершенное в особо крупном размере», поскольку хищение на общую сумму 2 620 000 рублей, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму хищения в 1000000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменено совершение преступления, в том числе, путем злоупотребления доверием.

По смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Учитывая, что в предъявленном подсудимому обвинении не содержатся ссылки на доверительные отношения между подсудимым и потерпевшим, проверить которые суд мог бы с учетом исследованных доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; *** ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе предварительного расследования, полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного.

Также обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ суд признает: частичное добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 159, относится к преступлениям средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, суд учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о назначении вида наказания по ч.4 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что данные виды наказаний будут соразмерными наказаниями за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа полного сложения наказаний. Оснований для частичного сложения наказаний, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 в целях его исправления и недопущения совершения им впоследствии новых преступлений - должно быть связано с реальным лишением его свободы.

Суд не находит оснований применять положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, суд назначает с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора законную силу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

Гражданский истец ФИО5 №2 заявил в ходе судебного следствия исковые требования о взыскании с подсудимого 1 570 000 рублей, ущерб возмещен на 150 000 рублей (в ходе судебного следствия).

Кроме того, гражданский истец ФИО5 №2 заявил в ходе судебного следствия исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Гражданский истец ФИО5 №1 заявила в ходе судебного следствия исковые требования о взыскании с подсудимого 1 030 000 рублей, ущерб в ходе судебного следствия не возмещен.

Кроме того, гражданский истец ФИО5 №1 заявила в ходе судебного следствия исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеуказанных положений закона, потерпевшие, заявившие исковые требования о возмещения им причиненного морального вреда, обязаны, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать факт причинения им вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Вместе с тем, гражданскими истцами ФИО5 №2, ФИО5 №1 не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение им моральных и нравственных страданий действиями подсудимого.

Следовательно, оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевших: ФИО5 №2, ФИО5 №1 в части возмещения им причиненного морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО5 №2, ФИО5 №1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части не возмещенного вреда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №***, переданную на ответственное хранение ФИО1 - надлежит считать переданной ФИО1, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО5 №2) - в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО5 №2, ФИО5 №1) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, р/с <***>, БИК 047501001, лицевой счёт <***>, КБК 1881162000016000140.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

-ФИО5 №2 - 1 420 000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

-ФИО5 №1 – 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1 - отказать.

Вещественные доказательства:

- документы хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №***, переданную на ответственное хранение ФИО1 - надлежит считать переданной ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин