Приговор № 1-601/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-1-601/2019 64RS0042-01-2019-005726-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Белова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 430 от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 93290/15/64039-ИП, возбужденное 17 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-1900/2015 выданного 13 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, исполняющей обязан нести мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 10 августа 2015 года и по день совершеннолетия К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 25 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (вступило в законную силу 17 ноября 2018 года), которое ФИО1 отбыто 14 декабря 2018 года.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с 16 апреля 2019 года по 2 июля 2019 года мер к исполнению решения суда от 13 августа 2015 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2018 года и 14 февраля 2019 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с 16 апреля 2019 года по 2 июля 2019 года в сумме 30 793 рубля 41 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что имеет дочь К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13 августа 2015 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу К. А.А. на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка. Судебный пристав неоднократно предупреждал его о необходимости приступить к выплате алиментов, а также об ответственности за неисполнение данной обязанности. 25 октября 2018 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл. С 16 апреля по 2 июля 2019 года алименты не выплачивал без уважительны причин, с задолженностью 30793 рубля 41 копейка. Официально не трудоустроен, в центр занятости не обращался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшего – К. А.А. пояснила, что у нее имеется дочь К.Д.С. отцом которой является ФИО1 по судебному приказу от 13 августа 2015 года он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части дохода, однако не выплачивал, и в 2018 года был привлечен мировым судьей к административной ответственности. После этого, до апреля 2019 года ФИО2 передавал ей деньги на содержание дочери, последний раз передал 15 апреля 2019 года 3000 рублей. Ей известно, что судебный пристав предупреждал неоднократно ФИО1 об обязанности уплаты алиментов и ответственности за неисполнение решения суда, однако с апреля 2019 года по настоящее время ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает, материально не помогает, вещи и продукты питания не покупает.

Свидетель М. Т.П. пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССН России по Саратовской области. У нее на исполнении находится судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, ответственность за неисполнение, однако он уклонялся от этой обязанности, в связи с чем 25 октября 2018 года был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ отбыл, однако и после этого продолжает уклоняться от обязанности по содержанию ребенка. Последний раз ФИО1 передал К. А.А. 15 апреля 2019 года 3000 рублей в счет алиментов, и более до настоящего времени не исполнял обязанности по уплате алиментов на содержание дочери. Мер к официальному трудоустройству ФИО1 не принимал, в центр занятости не обращался. В период с 16 апреля 2019 года по 2 июля 2019 года за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 30 793 рубля 41 копейка. Задолженность им погашена в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области от 3 июля 2019 года, в котором она сообщает о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку последний, являясь родителем, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, совершая данное деяние неоднократно.

Материалы исполнительного производства № 93290/15/64039-ИП от 17 августа 2015 года содержат следующие документы:

- судебный приказ по делу № 1-1900/2015, выданный 13 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу К. А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К. Д.С. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия К. Д.С. (л.д. 55),

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 93290/15/64039-ИП, вынесенное 17 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-1900/2015 (л.д. 53-54) - постановление о назначении административного наказания, вынесенное 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Энгельсского района Саратовской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 58),

- обязательство, вынесенное ФИО1 25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 56),

- обязательство, вынесенное ФИО1 14 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 57),

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, где он предупреждается о необходимости предоставить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 56),

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО1 14 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, где он предупреждается о необходимости предоставить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 57),

- расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО3 в период с 16 апреля 2019 года по 2 июля 2019 года в сумме 30 793 рубля 41 копейка (л.д. 26),

- постановление о производстве выемки от 11 июля 2019 года, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП М. Т.П. предложено выдать исполнительное производство № 93290/15/64039-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 44-45),

- протоколом выемки от 11 июля 2019 года изъято исполнительное производство 93290/15/64039-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу К. А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери К. Д.С. (л.д. 46-47),

- протоколом осмотра документов от 11 июля 2019 года, осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства № 93290/15/64039-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 48-52). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58),

- согласно справке из КГУ СО «Центр занятости населения» г. Энгельса, ФИО1 в период 2018-2019 годов в центр занятости не обращался (л.д. 91).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания законного представителя потерпевшей, свидетеля обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и состоит, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний, инвалидности.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка К. Д.С. не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, поскольку преступление им совершено непосредственно в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным при определении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактического размера ущерба, причиненный преступлением, а также поведения подсудимого по возмещению причиненного ущерба, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, поэтому суд при определении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2230 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 93290/15/64039-ИП в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в Энгельсском РОСП УФССР России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова