Решение № 2-912/2018 2-912/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные УИД 24RS0026-01-2018-000945-71 Дело № 2-912/2018 Именем Российской Федерации 24 сентября 2018 года с. Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре Чернышовой Г.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на нежилое помещение- гараж, расположенный по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Ужурского нотариального округа, поддержала заявленное требование, пояснив, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества. Представитель истца ФИО2, также поддержав исковые требования, дополнительно пояснил, что истец ФИО3 состоял в браке с <Б.Т.А.> На основании разрешения на строительство, выданного в установленном порядке, <Б.Т.А.> возведено здание гаража. По причине смерти <Б.Т.А.> не оформила ввод здания в эксплуатацию. После смерти супруги, истец в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, и на часть имущества получил свидетельство о праве на наследство. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, реализовать свои наследственные права в отношении гаража. Просил удовлетворить иск. Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета Каратузского района. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, при этом, на отсутствие возражений относительно заявленного истцом требования. С учетом надлежащего извещения сторон и поступившего ходатайства, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что истец ФИО3 с <...> состоял в зарегистрированном браке с <Б.Т.А.>. ( л.д. 8) Согласно информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета, ФИО3 и <Б.Т.А.> проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. На основании постановления администрации Каратузского района от 29.08.2012 <...>-п <Б.Т.А.> предоставлен в аренду земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу с. Каратузское ул. <...>, с разрешенным использованием- для строительства гаража, о чем заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка сроком на 5 лет. (л.д.16, 19-20) На указанном земельном участке возведено нежилое здание гаража, площадь которого, согласно техническому плану, составляет <...> кв.м. Право собственности на возведенный объект не зарегистрировано. <...>.2013 г. <Б.Т.А.> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным <...> ( л.д.9) В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу умершей <Б.Т.А.> Наследство <Б.Т.А.>. принял ее супруг ФИО3 Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, дает основание для вывода о том, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство умершей супруги, в связи с чем приобрел право собственности на наследственное имущество, в том числе и на спорный гараж. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3, <...> года рождения, право собственности на нежилое здание –гараж площадью <...> кв.м., расположенный по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд. Председательствующий Т.В.Криндаль Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Каратузского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Криндаль Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-912/2018 |