Решение № 2-256/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-256/2019;)~М-252/2019 М-252/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 150000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности в отношении заемщика по данной кредитной карте был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 149048,15 рублей в т.ч.: 131051,66 руб. - просроченный основной долг; 13635,64 руб. - просроченные проценты; 4360,85 руб. - неустойка;

Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании изложенного, представитель ПАО Сбербанк просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 149048,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4180,96 рублей.

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагавшего возможным рассмотрение дела без участия истца, рассматривает гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк полностью признал, о чем представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 149048,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4180,96 рублей, признает полностью. Последствия признания иска ему известны и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.ст 35, 39, 73 ГПК РФ просит суд принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 149048 рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Судья: