Апелляционное постановление № 22-1405/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 4/17-177/2024

Судья первой инстанции Иванов Д.В. № 22-1405/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

защитника - адвоката Озерова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, (данные изъяты), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 01.10.2014 Ленинским районным судом г.Иркутска по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 10.04.2018 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.10.2014 отменено, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10.04.2018 с зачетом срока содержания под стражей с 14.12.2017 по 16.12.2017;

- 27.04.2018 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.04.2018. В срок отбытого наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 14.12.2017 по 16.12.2017 и с 03.01.2018 по 26.04.2018.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения направила в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.03.2024 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, направила в суд представление и положительную характеристику. Однако, суд в постановлении пришел к выводу, что в настоящее время поведение осужденного не может считаться положительным. Данный вывод противоречит материалам, представленным в суд администрацией исправительного учреждения. Также обращает внимание, что суд в обоснование принятого решения указал на нестабильность поведения осужденного в период отбывания наказания. Полагает, что критерий стабильности поведения в период отбывания наказания не основан на законе, противоречит положениям ст. 80 УК РФ. Оценка поведения осужденного носит субъективный характер, зависит от таких факторов, как отношение начальника отряда, от методов воспитательного характера, применяемых к осужденному, и других. При этом отношение к учебе и труду осужденного можно оценить объективно. Обращает внимание, что в период отбывания наказания получал рабочие специальности, добросовестно трудился.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ангарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 приводит свои доводы о законности принятого постановления, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы и мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущены.

Из представленного материала явствует, что в производстве суда находились представление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО7 (л.д. 46) и ходатайство осужденного ФИО1 (л.д. 1) о замене неотбытой части наказания, назначенного последнему приговором суда, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Суду надлежало рассмотреть все доводы вышеуказанных представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного, по результатам их рассмотрения принять решение, мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, суд рассмотрел лишь ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Представление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО7 судом не рассмотрено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену судебного постановления, и при этом неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку влечет процессуальную недействительность всего производства по делу.

Ввиду того, что основанием к отмене решения суда первой инстанции послужили нарушения уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осужденного не рассматриваются, поскольку они будут являться предметом исследования суда при новом рассмотрении, при котором суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотреть представление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО7 и ходатайство осужденного ФИО1, исследовать все необходимые материалы, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Материал с ходатайством осужденного ФИО1 и представлением врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова