Решение № 2-903/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1847/2024~М-1063/2024

62RS0002-01-2024-001778-27 № 2-903/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № 14/2023-РЦ от 03.02.2025 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.01.2025 года,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский дом» о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО4, ООО «Балт дом» о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2020 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ, по условиям которого была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п. 4.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2023 г.) - на 50 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 были поставлены товары на общую сумму 26 406 587 рублей 95 копеек. Ответчиком была произведена частично оплата товара на сумму 335 043 рубля 88 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Таким образом, с учетом более ранних поставок в адрес ответчика и произведенной оплаты долг по УПД № РЦ000028879/62 от 31.01.2022 составляет 34 857 рублей 55 копеек.

По состоянию на 16.04.2024 года общая сумма долга составляет 26 071 544 рубля 07 копеек.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней‚ начиная с 11 дня‚ покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Сумма пени составляет 150 643 142 рубля 21 копейка.

Ответчик ФИО4 выступила поручителем ответчика ИП ФИО2‚ заключив с истцом договор поручительства № 3 344/1-2019/РЛЦ-2-пор от 08.11.2023 года.

Ответчик ООО «Балт дом» выступило поручителем ответчика ИП ФИО2‚ заключив с истцом договор поручительства № 3 344/1-2019/РЛЦ-пор от 08.11.2023 года.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручители ФИО4 и ООО «Балт дом» обязались в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО2 перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки в части осуществления ИП ФИО2 своевременной оплаты поставленного товара.

В настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства‚ в связи с чем за ними образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО4, ООО «Балт дом» в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 176 714 686 рублей 28 копеек‚ из которых: 26 071 544 рубля 07 копеек – долг‚ 150 643 142 рубля 21 копейка – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования‚ окончательно просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО4, ООО «Балт дом» в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 8 861 164 рублей 39 копеек‚ из которых: 4 861 164 рубля 39 копеек – долг‚ 4 000 000 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истцом добровольно снижен размер неустойки, заявленные ко взысканию с ответчиков, до 4 000 000 рублей. Полагает, что оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, пояснив, что ответчиками не оспаривается задолженность по договору поставки. Вместе с тем, полагает, что взыскание в ответчиков неустойки по договору в размере 4 000 000 рублей при оставшейся задолженности по основному долгу в размере 4 861 164 рублей 39 копеек противоречит правовой природе неустойки, которая является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и не может выступать средством обогащения кредитора, в связи с чем справедливым будет начисление и взыскание неустойки в размере не более 10% от неисполненного на сегодняшний день обязательства, то есть до 486 116 рублей.

Ответчики - ИП ФИО2‚ ФИО4, представитель ООО «Балт дом» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков - ИП ФИО2‚ ФИО4, представителя ООО «Балт дом».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца – ФИО1, представителя ИП ФИО2 – ФИО3, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 года между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 11.01.2023 года внесены изменения в п. 4.2 договора поставки и изложен пункт в новой редакции: «покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета на условиях 100% предоплаты в течение на 50 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика».

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ИП ФИО2 были поставлены товары на общую сумму 26 406 587 рублей 95 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора поставки № 3344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года, дополнительного соглашения к договору поставки от 11.01.2023 года, универсальных передаточных документов № РЦ000028879/62 от 31.01.2022 на сумму 369 901,43 рублей, РЦ000029084/62 от 31.01.2022 на сумму 210 602,54 рублей; № РЦ000035166/62 от 05.02.2022 на сумму 4 971,50 рублей; № РЦ000035424/62 от 05.02.2022 на сумму 14 834,49 рублей; № РЦ000035434/62 от 05.02.2022 на сумму 17 908,70 рублей; № РЦ000035446/62 от 05.02.2022 на сумму 121 938,09 рублей; № РЦ000035453/62 от 05.02.2022 на сумму 159 080,09 рублей; № РЦ000035557/62 от 05.02.2022 на сумму 224 877,01 рублей; № РЦ000054384/62 от 23.02.2022 на сумму 397 812,88 рублей; УПД № РЦ000057834/62 от 26.02.2022 на сумму 116 499,27 рублей; УПД № РЦ000057837/62 от 26.02.2022 на сумму 51 864,85 рублей; № РЦ000057844/62 от 26.02.2022 на сумму 240 394,43 рублей; № РЦ000057855/62 от 26.02.2022 на сумму 185 350,52 рублей; № РЦ000057912/62 от 26.02.2022 на сумму 381 853,17 рублей; № РЦ000057950/62 от 26.02.2022 на сумму 692 352,01 рублей; № РЦ000074501/62 от 12.03.2022 на сумму 595 736,40 рублей; № РЦ000078163/62 от 16.03.2022 на сумму 904 480,32 рублей; № РЦ000079444/62 от 16.03.2022 на сумму 1 137 610,66 рублей; № РЦ000081906/62 от 18.03.2022 на сумму 518 773,90 рублей; № РЦ000094131/62 от 26.03.2022 на сумму 957 803,71 рублей; № РЦ000110215/62 от 08.04.2022 на сумму 2 593 843,20 рублей; № РЦ000121049/62 от 18.04.2022 на сумму 12 265,50 рублей; № РЦ000121050/62 от 18.04.2022 на сумму 2 784,00 рублей; № РЦ000121051/62 от 18.04.2022 на сумму 1 004,40 рублей; № РЦ000129261/62 от 26.04.2022 на сумму 12 218,27 рублей; № РЦ000129465/62 от 26.04.2022 на сумму 525 063,23 рублей; № РЦ000131181/62 от 27.04.2022 на сумму 1 132 569,29 рублей; № РЦ000186237/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000186320/62 от 25.06.2022 на сумму 15 025,00 рублей; № РЦ000186321/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000186338/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000186444/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000186445/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000186446/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000186489/62 от 25.06.2022 на сумму 3 340,62 рублей; № РЦ000187376/62 от 27.06.2022 на сумму 1 046 221,04 рублей; № РЦ000189231/62 от 28.06.2022 на сумму 310 087,69 рублей; № РЦ000210055/62 от 18.07.2022 на сумму 945 547,35 рублей; № РЦ000210203/62 от 18.07.2022 на сумму 34 539,05 рублей; № РЦ000216409/62 от 23.07.2022 на сумму 240 852,38 рублей; № РЦ000224798/62 от 31.07.2022 на сумму 165 174,08 рублей; № РЦ000224859/62 от 31.07.2022 на сумму 646 087,29 рублей; № РЦ000233654/62 от 08.08.2022 на сумму 42 853,18 рублей; № РЦ000250459/62 от 19.08.2022 на сумму 29 424,60 рублей; № РЦ000250475/62 от 19.08.2022 на сумму 235 541,48 рублей; № РЦ000253939/62 от 23.08.2022 на сумму 45 756,13 рублей; РЦ000254276/62 от 23.08.2022 на сумму 25 396,89 рублей;№ РЦ000254311/62 от 23.08.2022 на сумму 27 274,95 рублей; РЦ000268368/62 от 31.08.2022 на сумму 1 512 926,70 рублей; № РЦ000279153/62 от 07.09.2022 на сумму 46 800,00 рублей; № РЦ000280102/62 от 07.09.2022 на сумму 9 322,16 рублей; № РЦ000280125/62 от 07.09.2022 на сумму 98 330,62 рублей; № РЦ000280965/62 от 08.09.2022 на сумму 162 346,38 рублей; № РЦ000290296/62 от 15.09.2022 на сумму 5 309,36 рублей; № РЦ000290866/62 от 15.09.2022 на сумму 215 395,67 рублей; № РЦ000292470/62 от 16.09.2022 на сумму 12 458,09 рублей; № РЦ000293026/62 от 17.09.2022 на сумму 258 992,32 рублей; № РЦ000296869/62 от 20.09.2022 на сумму 298 459,34 рублей; № РЦ000298168/62 от 21.09.2022 на сумму 119 735,02 рублей, № РЦ000310293/62 от 30.09.2022 на сумму 93 067,54 рублей; № РЦ000313352/62 от 04.10.2022 на сумму 74 115,27 рублей; № РЦ000319377/62 от 10.10.2022 на сумму 3 511,92 рублей; № РЦ000319844/62 от 10.10.2022 на сумму 63 985,52 рублей; № РЦ000321160/62 от 11.10.2022 на сумму 1 394 224,96 рублей; № РЦ000325182/62 от 14.10.2022 на сумму 69 600,00 рублей; № РЦ000325183/62 от 14.10.2022 на сумму 139 200,00 рублей; № РЦ000326119/62 от 15.10.2022 на сумму 142 242,60 рублей; № РЦ000327372/62 от 17.10.2022 на сумму 95 920,98 рублей; № РЦ000330259/62 от 19.10.2022 на сумму 22 800,96 рублей; № РЦ000330505/62 от 19.10.2022 на сумму 137 158,60 рублей; № РЦ000336540/62 от 25.10.2022 на сумму 128 675,21 рублей; № РЦ000341967/62 от 29.10.2022 на сумму 53 237,70 рублей; УПД № РЦ000342170/62 от 29.10.2022 на сумму 4 932,75 рублей; УПД № РЦ000342451/62 от 29.10.2022 на сумму 282 739,66 рублей; № РЦ000342519/62 от 29.10.2022 на сумму 342 850,72 рублей; № РЦ000342545/62 от 30.10.2022 на сумму 235 158,30 рублей; № РЦ000343934/62 от 31.10.2022 на сумму 71 358,40 рублей; № РЦ000349074/62 от 03.11.2022 на сумму 71 241,78 рублей; № РЦ000353457/62 от 09.11.2022 на сумму 103 719,69 рублей; № РЦ000370570/62 от 23.11.2022 на сумму 66 098,26 рублей; № РЦ000378739/62 от 30.11.2022 на сумму 2 205,84 рублей; УПД № РЦ000378758/62 от 30.11.2022 на сумму 190 248,55 рублей; № РЦ000379183/62 от 30.11.2022 на сумму 96 550,04 рублей; № РЦ000379528/62 от 30.11.2022 на сумму 178 396,81 рублей; № РЦ000379635/62 от 30.11.2022 на сумму 88 630,99 рублей; № РЦ000379636/62 от 30.11.2022 на сумму 120 996,20 рублей; № РЦ000379800/62 от 30.11.2022 на сумму 108 215,55 рублей; № РЦ000380466/62 от 01.12.2022 на сумму 18 435,58 рублей; № РЦ000380475/62 от 01.12.2022 на сумму 182 098,95 рублей; № РЦ000380523/62 от 01.12.2022 на сумму 51 391,50 рублей; № РЦ000380629/62 от 01.12.2022 на сумму 88 497,40 рублей; № РЦ000380630/62 от 01.12.2022 на сумму 36 963,46 рублей; № РЦ000380631/62 от 01.12.2022 на сумму 119 726,65 рублей; № РЦ000395046/62 от 13.12.2022 на сумму 5 157,75 рублей; № РЦ000395657/62 от 13.12.2022 на сумму 28 253,18 рублей; УПД № РЦ000395801/62 от 13.12.2022 на сумму 16 286,71 рублей; № РЦ000395857/62 от 13.12.2022 на сумму 76 313,53 рублей; № РЦ000395858/62 от 13.12.2022 на сумму 36 182,65 рублей; № РЦ000395860/62 от 13.12.2022 на сумму 78 520,95 рублей; № РЦ000395862/62 от 13.12.2022 на сумму 52 757,36 рублей; № РЦ000395875/62 от 13.12.2022 на сумму 28 574,82 рублей; № РЦ000396165/62 от 13.12.2022 на сумму 84 663,80 рублей; № РЦ000396244/62 от 13.12.2022 на сумму 49 336,07 рублей; № РЦ000396548/62 от 14.12.2022 на сумму 39 503,06 рублей; № РЕ000000860/62 от 09.01.2023 на сумму 45 931,06 рублей; № РЕ000000975/62 от 09.01.2023 на сумму 78 783,90 рублей; № РЕ000001175/62 от 09.01.2023 на сумму 109 483,03 рублей; № РЕ000001245/62 от 10.01.2023 на сумму 102 775,90 рублей; № РЕ000001254/62 от 10.01.2023 на сумму 137 745,88 рублей; № РЕ000001274/62 от 10.01.2023 на сумму 78 805,28 рублей; № РЕ000003984/62 от 11.01.2023 на сумму 164 585,49 рублей, № РЕ000004114/62 от 11.01.2023 на сумму 48 982,09 рублей;№ РЕ000004181/62 от 11.01.2023 на сумму 96 992,39 рублей; № РЕ000024171/62 от 27.01.2023 на сумму 31 933,50 рублей; № РЕ000024339/62 от 27.01.2023 на сумму 12 927,15 рублей; № РЕ000024496/62 от 27.01.2023 на сумму 21 821,28 рублей; № РЕ000024577/62 от 27.01.2023 на сумму 16 701,60 рублей; № РЕ000024616/62 от 27.01.2023 на сумму 8 676,98 рублей; № РЕ000025024/62 от 28.01.2023 на сумму 149 157,71 рублей; № РЕ000025111/62 от 28.01.2023 на сумму 97 999,65 рублей; № РЕ000041573/62 от 10.02.2023 на сумму 7 193,55 рублей; № РЕ000042085/62 от 11.02.2023 на сумму 72 947,44 рублей; № РЕ000042110/62 от 11.02.2023 на сумму 12 261,29 рублей; № РЕ000042114/62 от 11.02.2023 на сумму 110 654,76 рублей; № РЕ000042115/62 от 11.02.2023 на сумму 109 556,72 рублей; № РЕ000042116/62 от 11.02.2023 на сумму 299 143,83 рублей; № РЕ000042117/62 от 11.02.2023 на сумму 286 059,73 рублей; № РЕ000042118/62 от 11.02.2023 на сумму 128 967,64 рублей; № РЕ000042119/62 от 11.02.2023 на сумму 142 238,20 рублей; № РЕ000043469/62 от 13.02.2023 на сумму 119 628,30 рублей; № РЕ000103086/62 от 06.04.2023 на сумму 12 299,28 рублей; № РЕ000103196/62 от 06.04.2023 на сумму 64 254,84 рублей; № РЕ000245481/62 от 24.08.2023 на сумму 181 680,79 рублей; № РЕ000260795/62 от 05.09.2023 на сумму 28 376,00 рублей; № РЕ000261284/62 от 05.09.2023 на сумму 88 861,92 рублей.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № 3344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя‚ за полученные ранее товары‚ осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

В ходе рассмотрения дела истцом был принят от ответчика ИП ФИО2 возврат товара на общую сумму 85 179 рублей 27 копеек‚ в связи с чем истцом была уменьшена сумма долга по договору‚ заявленная ко взысканию.

31.08.2024 года между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Рельеф-Центр» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 1, согласно п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования на дату подписания настоящего договора к ООО «Канц-62» по договору поставки № 4/4-2024/К62 от 12.07.2024 года в размере 21 025 488 рублей 85 копеек.

31.08.2024 года между ИП ФИО2 и ООО «Рельеф-Центр» был подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому ООО «Рельеф-Центр» засчитывает ИП ФИО2 сумму в размере 21 025 488 рублей 85 копеек в счет уплаты долга по договору № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика ИП ФИО2 перед истцом по вышеприведенным поставкам составила 4 861 164 рубля 39 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 3344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года ООО «Рельеф-Центр» были заключены договоры поручительства с ФИО4 № 3 344/1-2019/РЛЦ-пор от 08.11.2023 года и с ООО «Балтийский дом» № 3 344/1-2019/РЛЦ2-пор от 08.11.2023 года.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО2 (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Из пункта 2.1 договоров поручительства следует, что поручитель и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками в материалы дела не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО2 не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 4 861 164 рублей 39 копеек.

Согласно п. 5.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате ответчиками, составила 150 643 142 рубля 24 копейки. Вместе с тем, истцом добровольно уменьшена сумма пени, подлежащая уплате ответчиками, до 4 000 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, длительность неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Рельеф-Центр» при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55021 от 17.04.2024 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и пени, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 45 005 рублей 82 копеек, по 15 001 рублю 94 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский дом» о взыскании задолженности по договору поставки и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серии № выдан Отделом внутренних дел Балтийского района города Калининграда 01.08.2002 года, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)‚ ФИО4 (паспорт серии № выдан Отделом внутренних дел Центрального района города Калининграда 08.06.2006 года)‚ Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № 3 344/1-2019/РЛЦ от 28.01.2020 года в размере 4 861 164 (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рублей 39 копеек‚ пени в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 005 (Сорок пять тысяч пять) рублей 82 копеек, по 15 001 (Пятнадцать тысяч один) рублю 94 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.03.2025 года.