Приговор № 1-156/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1–156/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Елисеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

защитника: адвоката Гусевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> Судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести через сеть интернет, посредством направления сообщений через установленное в мобильном телефоне приложение «Телеграмм», действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Prestigo», через сеть интернет, посредством направления сообщений через приложение «Телеграмм», заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производные наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,96 грамма и вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,09 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, зашел в мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне «Телеграмм», где в электронном магазине «Чудеса» выбрал наркотические вещества и посредством мобильного приложения «Киви кошелек», установленного в вышеуказанном телефоне, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей со своего абонентского номера на неустановленный следствием номер, используя мобильное приложение «Киви кошелек», тем самым оплатил покупку вышеуказанных наркотических веществ.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут на его (ФИО1) мобильный телефон от неустановленного следствием лица поступила информация о месте хранения вышеуказанных наркотических веществ, он, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к западной стороне <адрес>, где около цельнометаллических труб забрал пачку из-под сигарет, в которой находились два бумажных свертка с наркотическим веществом, содержащим в своем составе MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производные наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,96 грамма, и наркотическим веществом, содержащим в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,09 грамма, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вышеуказанные наркотические вещества.

Продолжая противоправные действия, он (ФИО1), пришёл в <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а оставшуюся часть приобретенных наркотических веществ стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить по месту своего проживания в <адрес> до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Холмскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у ФИО1, являются смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производные наркотического средства–метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,96 грамма и смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства–метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ включены: наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производные наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,96 грамм образует крупный размер, MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,09 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в ОМВД не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в быту, а также в общественных местах замечен не был. По характеру скрытен, лжив. По месту бывшей учебы характеризуется положительно. Не работает, судимости не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места бывшей учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда и считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «условное осуждение», с обязательствами.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производные наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; два обугленных фрагмента бумаги; два фрагмента бесцветной полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу проверки;

мобильный телефон марки «Prestigo», находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечебно-профилактических мероприятий у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 и ЕDMB(N)-2201 - производные наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; два обугленных фрагмента бумаги; два фрагмента бесцветной полимерной бутылки – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу проверки;

мобильный телефон марки «Prestigo», находящийся на хранении у ФИО1 –

оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Волкодав