Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 26 сентября 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты выпущенной на имя С. в размере 67 244,90 руб.,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты выпущенной на имя С. в размере 67 244,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком и С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. С. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей, который впоследствии был увеличен. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Заемщик С. умер <дата>. Наследником первой очереди является мать умершего ФИО1. По состоянию на <дата> задолженность по счету № международной карты № составляет 67 244,9 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 59 920, 11 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 7 324,79 руб. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 67 244,9 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления С. от <дата> на получение кредитной карты, Банком была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.17-18)

Согласно Заявлению на получение карты (л.д.17), с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (далее Условия, л.д.19-23), Тарифами Банка С. ознакомлен, согласен и обязуется исполнять, перечисленные документы в совокупности представляют Договор (п.1.1 Условий).

Экземпляр формы Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик также получил (л.д.18)

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств оспаривания договора либо признания его недействительным сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Факт использования денежных средств с кредитной карты С. подтверждается представленной истцом выпиской по счету кредитной карты (л.д.24-25).

Согласно записи акта о смерти, выданном отделом ЗАГС Администрации Ребрихинского района Алтайского края, С. умер <дата> в <адрес> (запись акта о смерти № от <дата>).

Как следует из выписки по счету, гашение сумм по кредиту и начисленным процентам заемщиком производилось в разные даты, последний платеж по начисленным процентам от него поступил <дата>, более суммы в счет оплаты кредита и процентов от ответчика не поступали.

Сумма задолженности по кредиту на дату фиксации просроченных сумм - на <дата>, составила 67 244,9 руб., в том числе: основной долг по кредиту 59 920, 11 руб., проценты за пользование кредитом 7 324,79 руб. (л.д.24-25).

Как следует из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно извещению нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО2 от <дата> №, от <дата> №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, 13/2015 к имуществу С., умершего <дата> (начато <дата>), наследником по закону, фактически принявшим наследство путем совместного проживания является мать ФИО1, в состав наследственного имущества входит:

- автомобиль марки ВАЗ 21093, хетчбек, 1997 года выпуска, цвет серебристый, гос.рег.знак О 108 ТМ22, с рыночной оценкой на дату смерти 77 500 руб. (л.д. 33).

Согласно информации представленной ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края, на имя С. также зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ-21104, 2005 года выпуска, гос.рег.знак <***>;

- ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Как следует из ответа, предоставленного по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости, запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество С. не имеется.

Возражений и доказательств по поводу стоимости наследственного имущества определенной на день открытия наследства, от ответчика ФИО1 не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти С. приняла его мать ФИО1, а также учитывая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества и размер долга наследодателя перед истцом (67 244,90 руб.), ФИО1 становится должником перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору по счету № международной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик ФИО1 не предоставила обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований за счет наследника ФИО1 в установленных судом размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым сумму госпошлины взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме – 2 217,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность на имя С. по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № в размере 67 244 руб. 90 коп., в том числе: основной долг по кредиту 59 920 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 7 324 руб. 79 коп.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 217,35 руб. Всего: 69 462 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева