СудАкт в соцсетях

Решение № 12-364/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-364/2019

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения

66RS0004-01-2019-001480-53

Дело № 12-364/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 июля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Дизельтехника» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № от 11 января 2019 года ООО «Дизельтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 08.02.2019 постановление № от 11 января 2019 года в отношении ООО «Дизельтехника» по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением, ООО «Дизельтехника» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав в жалобе, что автомобилем <данные изъяты> гос., гос. номер № в период с 09:00 по 16:00 29.12.2018 управлял ФИО3 Общество не должно обеспечивать явку ФИО3 в органы ГИБДД или предоставлять его водительское удостоверение. Также они не должны представлять полис ОСАГО, так как в отношении собственников юридических лиц полис ОСАГО оформляется на условиях без ограничения допуска к управлению, что можно проверить через АИС ОСАГО или через сайт РСА. Они не были извещены о рассмотрении жалобы.

В судебное заседание законный представитель ООО «Дизельтехника» не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Дизельтехника».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На постановление, решение ООО «Дизельтехника» подана жалоба в суд 26.02.2019, то есть в течение 10 суток с момента получения копии решения, которая направлена в адрес общества 18.02.2019, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления от 11.01.2019 следует, что 29.12.2018 в 13:41 на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М5 190.500 км. (в г. Екатеринбург) водитель автомобиля, собственником которого является ООО «Дизельтехника» при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке, повторно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигался со скоростью 107 км/ч, чем нарушил повторно п. 10.2 ПДД (прибор Кордон МD 0319), поскольку ООО «Дизельтехника» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением №, которое вступило в законную силу 08.08.2017. Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 11.01.2019г., вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ ООО «Дизельтехника» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.01.2019г., вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «Дизельтехника» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного в материалах дела акта приема-передачи автомобиля следует, что 29.12.2018 в период с 09:00 по 16:00 автомобиль <данные изъяты>, гос., гос. номер № был передан ООО «Дизельтехника» во владение и пользование ФИО3, то есть на момент совершения административного правонарушения 29.12.2018 в 13:41 находился во владении и пользовании ФИО3

Поскольку доводы жалобы ООО «Дизельтехника» нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления, решения должностных лиц и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Дизельтехника» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Дизельтехника» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № от 11 января 2019 года в отношении ООО «Дизельтехника» по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по жалобе ООО «Дизельтехника» от 08.02.2019 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Дизельтехника» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья