Приговор № 1-423/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-423/2017

1-423/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Паченкова С.М.,

при секретаре Анисимкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее судимого:

- 16.03.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 %. Наказание отбыто 21.07.2017;

- 30.03.2016 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей. Наказание исполнено 25.08.2016.

под стражей на настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с ***, точное время не установлено, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство массой 0,48 грамма, в значительном размере, которое в тот же период времени поместил в землю в лесном массиве в 1500 метров от дома по адресу: ***, где незаконно хранил его.

*** ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесном массиве по вышеуказанному адресу, извлек из земли ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство массой 0,48 грамма, взял его в руку и поместил в левый задний карман джинсов, надетых на нем, после чего стал хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента задержания.

*** ФИО2 задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: г***, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ***. *** в ходе личного досмотра в кабинете № 103 ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками полиции у ФИО2 в левом заднем кармане джинсов обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой 0,48 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от.01.04.2016), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.04.2016)» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 характеризуется положительно, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, на момент совершения преступления имел две непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, <...>, <...>, а также участие ФИО2 в боевых действиях в защиту интересов Российской Федерации.

Судимости ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести по приговорам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2016 и мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 30.03.2016 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образуют.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в действиях ФИО2 указанное органом предварительного расследования отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку исходя из предъявленного обвинения рассматриваемые преступные действия подсудимого не находятся во взаимосвязи с нахождением его в состоянии опьянения.

Таким образом, отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО2 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев