Решение № 2-3480/2024 2-3480/2024~М-1825/2024 М-1825/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3480/2024

УИД 23RS0031-01-2024-003169-45

Дело №2-3480/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить по заданию заказчика произвести ремонтные работы транспортных средств – специализированных автоцистерн КРАЗ 65101 и МАЗ 5337, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их. Вид работ транспортного средства КРАЗ 6510: ремонт двигателя с заменой деталей; ремонт навесного оборудования с заменой деталей; вид работ транспортного средства МАЗ 5337: капитальный ремонт двигателя с заменой деталей ЯМЗ 236М2; ремонт топливного насоса высокого давления ЯМЗ 236М2-1 (6 секционный); замена предпускового подогревателя ПЖД-30. Общая сумма работ составила 750 000 рублей. Срок выполнения работ установлен 20 календарных дней с даты подписания договора. Выполнение ремонтных работ осуществляется по месту нахождения транспортных средств, указанных в п. 1.1 настоящего договора в <адрес> Республики Крым. Однако, в нарушение условий договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены и не сданы все работы, проведен только ремонт двигателя с заменой деталей КРАЗ 6510 на сумму 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 600 000 рублей, однако ответ получен не был. В связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд расторгнуть договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59202 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9235 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения, в которых он не оспаривал требования о расторжении договора и возврате основной суммы в размере 600000 рублей, не согласен со штрафными санкциями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика произвести ремонтные работы транспортных средств – специализированных автоцистерн КРАЗ 65101 и МАЗ 5337, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора определен вид работ транспортного средства КРАЗ 6510: ремонт двигателя с заменой деталей; ремонт навесного оборудования с заменой деталей.

И пунктом 1.3 вид работ транспортного средства МАЗ 5337: капитальный ремонт двигателя с заменой деталей ЯМЗ 236М2; ремонт топливного насоса высокого давления ЯМЗ 236М2-1 (6 секционный); замена предпускового подогревателя ПЖД-30.

Срок выполнения работ установлен 20 календарных дней с даты подписания договора (п. 1.4).

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей в качестве 100% оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора, что подтверждается письменной распиской. Оригинал которой представлен в материалы дела.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами Акта выполненных работ, подписанного сторонами (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами подписан не был.

В ходе исполнения обязательств по договору ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ФИО2 в представленных суду письменных возражениях не оспаривал, что им работы на сумму 600000 рублей выполнены не были.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 600 000 рублей, однако ответ получен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 600000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59202 рубля 78 копеек.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, поскольку длительное время обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись, в добровольном порядке полученные им денежные средства истцу не возращены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9235 рублей, которые подтверждены квитанцией и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Договор подряда от 21.06.202023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59202 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: