Решение № 2-560/2020 2-560/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-560/2020

Дело № 2-560/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 27 мая 2020 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно, административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Магаданская область, 1966 км. + 700 м. ФАД «Якутск-Магадан». В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo, госномер №, владельцем которого является ФИО4 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota, госномер №, нарушил п. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в Росгосстрах по полису №. Поврежденный автомобиль Volvo, госномер №, на момент ДТП был застрахован в CAO «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 648348,86 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к CAO «ВСК» переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах. Полагает, что ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине. Сумма выплаченного страхового возмещения составляет 648348,86 рублей, лимит, установленный ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, составляет 400000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу CAO «ВСК» сумму ущерба в размере 248348,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683,49 рублей.

Представитель истца CAO «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не уведомил. Направил в адрес суда документы, подтверждающие исполнение исковых требований перед CAO «ВСК» в полном объеме.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность возмещения вреда лицом, не являющимся причинителем вреда, - страховщиком.

При этом, ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что лицом, виновным в причинении вреда истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО2 Сумма выплаченного страхового возмещения, в результате повреждения имущества, составляет 648348,86 рублей, лимит, установленный ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, составляет 400000 рублей. Таким образом, истцом понесены расходы в сумме 248348,86 рублей.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 10641072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объем без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие возмещение ущерба, причиненного истцу в полном объеме – в сумме 248348,86 рублей, что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении оплаты в счет получателя – САО «ВСК» на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исполнены ответчиком в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК», отказать.

Вместе с тем, при обращении с иском в суд САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 5683,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенных выше правовых норм, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.Н. Комаров