Решение № 12-14/2024 12-404/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-14/2024

дело № 12-14/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 12 января 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Ростов А.И., при секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 17 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 17 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, ФИО1 оспаривает законность вынесенного постановления. В обоснование жалобы указал, что о дате судебного заседания не был извещен; постановление налогового органа от 4 мая 2023 года, которым он был подвергнут административному наказанию по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 500 рублей, он не получал.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы дела, заслушав ФИО1, судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области ФИО2 от 4 мая 2023 года директор ООО «ИСТОК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года (л.д. 13).

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 4 мая 2023 года, отслеживанием почтовых отправлений, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получил копию постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 4 мая 2023 года, в связи с чем не знал о привлечении его к административной ответственности, подлежат отклонению.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 5 мая 2023 года УФНС России по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области) направлено постановление от 4 мая 2023 года в адрес ФИО1 <адрес>, <адрес>, г. Челябинск. Отправлению присвоен идентификатор № (л.д. 11-12).

Указанное почтовое отправление возвращено в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области в связи с «истечением срока хранения» 14 июня 2023 года (л.д. 14).

Также, согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления.

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 направлялись судебные повестки о времени и месте судебного заседания заказными письмами по адресам: г. Челябинск, <адрес>, <адрес> и Челябинская область, <адрес>, <адрес>, однако оба конверта вернулись с указанием на истечение срока хранения и неудачной попыткой вручения (л.д. 17, 18-19).

Также следует отметить, что все извещения и процессуальные документы направлялись ФИО1 по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <адрес>. Данный адрес не оспаривается ФИО1 и указан им в жалобе. Направление ему извещений и процессуальных документов, являлось надлежащим. Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с постановлением налогового органа, не может служить основанием к отмене принятого мировым судьей постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области ФИО2 от 4 мая 2023 года в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 27 июня 2023 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья