Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-674/2021 М-674/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело №2-715/2021 23RS0027-01-2021-001431-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

представителя истца по доверенности

ФИО2,

ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки газа.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории г. Лабинска и Лабинского района, и производит его подачу через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <...>.

<...> с ФИО3 заключён договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) <....>.

<...> в связи с образованием задолженности за потреблённый газ в размере 80 551 рубль 90 копеек, произведена обрезка газопровода.

<...> в ходе проведения проверок ранее отключённых от газоснабжения абонентов сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» совместно с сотрудниками Филиала №8 АО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» был выявлен факт несанкционированного самовольного подключения к распределительному газопроводу низкого давления, путём врезки в газопровод не предусмотренный по газовому проекту и установки резинового шланга от трубы газопровода к домовладению, расположенному по адресу: <...>.. Несанкционированное подключение было демонтировано путём обрезки газопровода повторно.

Сумма причинённого имущественного ущерба составила 112 159 рублей 78 копеек.

<...> года в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы ущерба.

<...> ответчику было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>., заключённый с ФИО3, путём отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединённой) сети. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имела возможности погасить образовавшуюся задолженность, просила отсрочить исполнение решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Лабинска и Лабинского района, в том числе поставляет газ ответчику ФИО3, проживающей по адресу: <...>., согласно договору <....> от <...>, номер лицевого счёта <....>.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жильё в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

К правоотношениям по поставке газа на коммунально-бытовые нужды применяются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, а правоотношения по поставке газа для промышленных (коммерческих нужд) регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ №162 от 05 февраля 1998 года.

В соответствии с п. 14 Правил №549, договор газоснабжения заключается в письменной форме на неопределённый срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключён на указанный в ней срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключённым с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединённой) сети.Указанный порядок в полной мере согласуется с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

<...> в связи с образованием задолженности за потреблённый газ в размере 80 551 рубль 90 копеек, произведена обрезка газопровода путём варки заглушки.

В отношении ФИО3 <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый газ в сумме 112 159 рублей 78 копеек. Возбуждено исполнительное производство.

Долг по настоящее время не погашен. Ответчик в добровольном порядке отказывается погашать образовавшуюся задолженность, направленные в его адрес уведомления игнорирует. Своими действиями ответчик существенно нарушил договор газоснабжения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается изменённым или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определён соглашением сторон.

Таким образом, ответчик длительно не исполняет обязательства по договору.

Суд считает, что период просрочки оплаты за потреблённый газ, допущенной ответчиком, и отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность является существенным нарушением договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, договор на поставку газа может быть расторгнут по иску поставщика газа в судебном порядке в случае, если абонент в течение трёх месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 настоящих Правил.

Из материалов дела видно, что в адрес ФИО3 <...> было направлено уведомление о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в добровольном порядке в срок не позднее 3-х календарных дней с момента получения уведомления. В установленный срок ответ от ответчика получен не был, долг не погашен.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключённый с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, путём отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о расторжении договора поставки газа – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунальнобытовые нужды населения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>., заключённый с ФИО3, путём отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединённой) сети.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>. (паспорт серия <....><....>, выдан <...> ОВД <...>. <...>.) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2021 года.

Судья А.А. Синельников