Решение № 2-389/2025 2-43/2026 2-43/2026(2-389/2025;)~М-293/2025 М-293/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-389/2025

Дело № 2-43/2026 (2-389/2025) УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2026 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Терешко О.А.

при секретаре судебного заседания Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита № на сумму 529 000 рублей сроком на 82 месяца с процентной ставкой 18% годовых. В обеспечение обязательств по договору <дата> заключен договор залога транспортного средства Audi А6 2010 г.в. VIN №. Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором потребовал возврата всей суммы задолженности, а также уведомил о расторжении договора. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату обращения с иском задолженность ответчика по кредитному договору составляет 457 394,51 рублей из которых 428 540,17 рублей – основной долг, 26 465,06 рублей – просроченные проценты, 2 089,28 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 33 935 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и о проведении судебного заседания в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки судк не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 заключил с АО «Тбанк» кредитный договор № на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора потребительского кредита АО «ТБанк», и Тарифах Банка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделам 2, 3 Общих условий предоставления потребительского кредита АО «ТБанк» (далее – Общие условия), банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с условиями, предусмотренными Общими условиями, кредитным договором №, заключенным между АО «ТБанк» и ФИО1, последнему <дата> Банк предоставил кредит на сумму 529 000 рублей сроком на 82 месяца с процентной ставкой 18% годовых, под залог транспортного средства Audi А6 2010 г.в. VIN №..

Согласно разделу 3 Общих условий АО «ТБанк» кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления одобренной банком суммы кредита на счет заемщика.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1, предоставив ему установленную кредитным договором денежную сумму.

ФИО1 с Общими условиями потребительского кредита АО «ТБанк» (далее – Общими условиями) и Тарифами Банка ознакомился, согласился и обязался их выполнять.

Так, в соответствии с разделом 3 вышеуказанных Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, атак же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 погашает кредит и оплачивает проценты по договору в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 11 430 рублей и производится 4-го числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполнял должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и размеры очередных ежемесячных платежей.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> год № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом <дата> истец направил ответчику заключительный счет в котором требовал оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней с момента отправки счета, а также уведомил о расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>, предоставленным АО «ТБанк».

Согласно представленному истцом расчету и выписке движения денежных средств по счету, по состоянию на <дата> у ответчика перед Банком имеется задолженность в сумме 457 394,51 рублей из которых 428 540,17 рублей – основной долг, 26 465,06 рублей – просроченные проценты, 2 089,28 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № графиком платежей по кредитному договору, из расчета задолженности за период пользования кредитом, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, последний из которых совершен <дата> в размере 5 000 рублей, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, правильно и точно составлен, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, не оспорен ответчиком, и считает его верным и обоснованным.

С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 457 394,51 руб.

В отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору № обеспечено залогом автомобиля марки Audi А6 2010 г.в. VIN №, о чем указано в кредитном договоре, а также в договоре залога транспортного средства.

По данным ГИБДД УМВД России по <адрес> ТС марки Audi А6 2010 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак УС133Р77 <дата> снят с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ ФИО2 в Республику Беларусь.

В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст. 348 ГК РФ).

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, приведенный в указанной выше норме права, является исчерпывающим.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вместе с тем, перечисленные в ст.348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены.

Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным, так как сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена статьей 28 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года, в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Audi А6 2010 г.в. VIN № путем реализации с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 33 935 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. уроженца <данные изъяты>. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 457 394,51 рублей из которых 428 540,17 рублей – основной долг, 26 465,06 рублей – просроченные проценты, 2 089,28 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 935 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi А6 2010 г.в. VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Терешко

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.