Приговор № 1-104/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Чамзинка,

Республика Мордовия 27 сентября 2019г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаваева В.В., представившего удостоверение №61 от 27 декабря 2002 года и ордер №436 от 19 сентября 2019г.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Чамзинским районным судом Республики Мордовия <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания. Без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был поставлен на учет в ММО МВД РФ «Чамзинский» и в этот же день ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от19 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 27 июля 2018г. ФИО1 ознакомлен с графиком регистрации в соответствии с дополнительными ограничениями и предупреждён об ответственности за их нарушения.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, 19 июля 2018г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 24 июля 2018г., вступившим в законную силу 06 августа 2018г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 22 июля 2018г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 31 июля 2018г., вступившим в законную силу 13 августа 2018г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Более того, 28 августа 2018г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 18 сентября 2018г., вступившим в законную силу 01 октября 2018г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, 21 мая 2019г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 июня 2019г., вступившим в законную силу 09 июля 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

28 мая 2019г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 июня 2019г., вступившим в законную силу 09 июля 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

11 июня 2019г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июня 2019г., вступившим в законную силу 09 июля 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

18 июня 2019г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июня 2019г., вступившим в законную силу 09 июля 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

15 июня 2019г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июня 2019г., вступившим в законную силу 09 июля 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

23 июня 2019г. ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 03 июля 2019г., вступившим в законную силу 16 июля 2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

После чего, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений, 25 июня 2019г., нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, в 02 час. 00 мин. находился в общественном месте около <адрес> Республики Мордовия, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что вступившим в законную силу постановлением от 26 июня 2019г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 600 рублей.

Совершая указанные правонарушения, ФИО1, осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения. Указанные нарушения сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гаваев В.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Поэтому, в отношении инкриминируемого ему преступления суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, ранее судимого за свершение тяжких преступлений, совершившего вновь умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно (л.д.161), суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлением, для достижения цели наказания – исправления осужденного, и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений части второй статьи 68, части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, достижения целей наказания, суд не усматривает оснований при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможности применения правил статей 64, 73, части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом первым статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Бондарева