Приговор № 1-37/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021

22RS0047-01-2021-000166-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 06 июля 2021 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвокатского кабинета ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.06.2021 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.02.2021 до 02 часов 13 минут 24.04.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО3 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в период времени с 01.02.2021 по 02 часов 13 минут 24.04.2021, пришёл на участок расположенной на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 250 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО3, храня при себе указанное вещество, перенёс его в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил хранить, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 02 часов 13 минут до 03 часов 12 минут 24.04.2021 в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 618 от 26.04.2021, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 250 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) установлен свыше 100 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, который на предварительном следствии пояснял, что приблизительно в конце февраля 2021 года, точную дату и время он уже не помнит, он находился дома по вышеуказанному адресу. В этот момент ему захотелось употребить конопли. С этой целью, он пошел за <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, недалеко от его дома, чтобы нарвать там конопли для личного потребления в качестве наркотического вещества без цели сбыта. Придя на вышеуказанный участок местности, он стал рвать листья и верхушечные части растения конопля, которые складывал в пакет, который предварительно взял с собой.

Нарвав листьев и верхушечные части растения конопля, он пошёл домой по адресу: <адрес>. В хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе его дома он положил вышеуказанный пакет, чтобы в дальнейшем использовать в качестве наркотического вещества, без цели сбыта. После чего, он варил себе из листьев и верхушечных частей растения конопля наркотическое вещество, а выжимки от него складывал в пакет.

24 апреля 2021 года около часа ночи, точно он уже не помнит, он находился дома по вышеуказанному адресу совместно с <данные изъяты> Свидетель №4 и <данные изъяты> ФИО1 Они поругались с Свидетель №4, которая выбежала на улицу, там встретила сотрудника полиции и рассказала ему, что в хозяйственной постройке на усадьбе его дома он незаконно хранит наркотическое средство, а именно коноплю. После чего, она показала сотруднику полиции место, где он хранит наркотическое средство, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит конопля, он сказал, что конопля принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции пригласил двух понятых, а именно Свидетель №3 и Свидетель №1, ранее ему знакомых как жителей <адрес>, вызвал состав СОГ, по приезду которого начали составлять протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, составляющая протокол, разъяснила всем участвующим лицам их права, а также предупредила, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Затем предложила ему добровольно выдать незаконно хранящиеся по вышеуказанному адресу наркотики, оружие, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, кроме того, что уже было обнаружено сотрудниками полиции, на что он ответил, что кроме того, что уже было обнаружено, а именно конопли, ничего запрещенного у него нет.

Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых, обнаруженную коноплю изъяла и упаковала в полимерный пакет голубого цвета, который был перевязан нитью черного цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, какой он не запомнил, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Так же в ходе осмотра, у него с помощью ватного диска, смоченного спиртом, были сделаны смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в прозрачный мешок, который был перевязан нитью черного цвета, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, какой он не запомнил, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Так же был сделан контрольный образец, ватный диск, смывы с рук которого ни у кого не делались. Данный ватный диск, был упакован и опечатан вышеуказанным способом.

В ходе осмотра он пояснил, что вещество растительного происхождения, изъятое в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, принадлежит ему. Данное вещество он нарвал в конце февраля 2021 года за <данные изъяты> в <адрес>, для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта.

После осмотра, сотрудник полиции прочитала содержимое протокола вслух, в протоколе всё было записано правильно, поэтому после прочтения, все участвующие лица заверили его своими подписями.

При даче им объяснения по данному факту, он сознался в содеянном и пояснил, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

То, что он незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, он осознавал, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью(л.д.96-100,113-117).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая во время предварительного следствия поясняла, что 24.04.2021 года, около 02 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Вторым понятым была приглашена Свидетель №3 Придя на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, она увидела там ранее знакомого ей ФИО3 Сотрудники полиции пояснили ему, что по оперативной информации у него на усадьбе дома хранится вещество растительного происхождения. Далее, следователь ФИО2 объявила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно усадьбы дома по адресу: <адрес> по факту обнаружения вещества растительного происхождения. Перед началом осмотра, следователь ФИО2, составляющая протокол, разъяснила всем участвующим лицам их права, а также предупредила, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Далее, следователь ФИО2 предложила ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем на усадьбе дома наркотики, оружие, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3, пояснил, что ничего запрещенного у него нет, кроме того, что уже обнаружено сотрудниками полиции. В ходе осмотра в хозяйственной постройке слева у стены на полу было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и фрагментов листьев с характерным запахом растворителя. Далее обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка перевязана нитью черного цвета, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, сделана пояснительная запись, что было написано она уже не помнит. На данной бирке все поставили свои подписи, и она в том числе.

Так же, в ходе осмотра у ФИО3, с помощью ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с кистей обеих рук, указанный ватный диск был упакован в полимерный прозрачный мешок, горловина которого была перемотана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же, был сделан контрольный образец, ватный диск, смывы с рук которого ни у кого не делались. Данный ватный диск, был упакован в полимерный прозрачный мешок, опечатан вышеуказанным способом.

В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения, изъятое у него на усадьбе дома- конопля, которая принадлежит ему. Данное вещество, он нарвал в феврале 2021 года за <данные изъяты> в <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. После осмотра, следователь ФИО2, составляющая протокол, прочитала его содержимое вслух, в протоколе всё было записано правильно, поэтому после прочтения они все заверили его своими подписями( л.д.76-78).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.84-86).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который во время предварительного следствия пояснял, что что работает в <данные изъяты> МО МВД России «Петропавловский».

23.04.2021 года он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24.04.2021 года. Около часа ночи 24.04.2021 года он проезжал мимо усадьбы дома по адресу: <адрес> и услышал шум в доме. Он зашел в дом и увидел, что в доме ругаются ФИО3 и <данные изъяты> Свидетель №4 В ходе беседы Свидетель №4 пояснила ему, что в хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО3 хранит вещество растительного происхождения, а именно коноплю. Они прошли в хозяйственную постройку, ФИО3 на осмотр данной хозяйственной постройки не возражал. В ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу слева от входа на полу, был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Он сообщил в дежурную часть о том, что в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> ФИО3 незаконно хранит вещество растительного происхождения. Далее приехала СОГ, они пригласили двух понятых, а именно Свидетель №1 и Свидетель №3

Далее оглашенные показания свидетеля аналогичны оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3( л.д.80-83).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая на предварительном следствии пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

23.04.2021 года они находились дома по вышеуказанному адресу совместно <данные изъяты>. Около часа ночи 24.04.2021 они стали ругаться с ФИО3 по поводу того, что он употребляет наркотические средства дома, а именно коноплю, потому что она не хотела, чтобы Свидетель №4 видел ФИО3 в состоянии наркотического опьянения. В ходе ссоры, к ним домой приехал сотрудник полиции, в ходе беседы с сотрудником полиции, она рассказала ему, что в хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО3 хранит вещество растительного происхождения, а именно коноплю. Также там стоит электрическая плитка, на которой он варит данное вещество. Ранее он неоднократно судим по ст. 228 УК РФ. Они прошли в хозяйственную постройку совместно с ФИО3 и сотрудником полиции, она показала, где ФИО3 хранит вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции сообщил об этом в дежурную часть, после чего приехали еще сотрудники полиции, пригласили двух понятых, а именно Свидетель №1 и Свидетель №3, ранее ей знакомых как жителей <адрес> и стали производить осмотр места происшествия, она при нем участвовать не стала, ушла домой. После чего у нее было взято объяснение по данному факту, в котором она рассказала обстоятельства хранения ФИО3 вещества растительного происхождения( л.д.88-90).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорта( л.д.3,16-17); протокол осмотра места происшествия от 24.04.2021 года, согласно которому был произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО3, контрольный образец( л.д.4-12); объяснение ФИО3( л.д.13); заключением химической судебной экспертизы № от 26.04.2021 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса предоставленного вещества в пакете №1, высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 250 граммов.

На ватном диске, представленном в пакете №2 и на ватном диске, представленном в пакете №3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ)( л.д.23-25); заключением наркологической экспертизы №310 от 12.05.2021 года установлено, что ФИО3 <данные изъяты>( л.д.29); протокол осмотра предметов( документов)( л.д.31-37); постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств( л.д.44-45); постановление о разрешении производства обыска в жилище( л.д.50); протокол обыска( выемки)( л.д.51-54); заключение товароведческой экспертизы о стоимости плиты электрической( л.д.59-64); постановление о наложение ареста на имущество( л.д.68-69); протокол наложения ареста на имущество( л.д.7074); сохранная расписка( л.д.75); протокол проверки показаний на месте ФИО3 с участием понятых и защитника, где он указывал в каком месте нарвал растения конопли( л.д.102-108).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с ч.3 п.4 Постановления Пленума, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1( или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Общая масса части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля составила 250 граммов, что является крупным размером, так как крупный размер каннабис( марихуаны) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в проведении проверки показаний на месте совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд не признает и не учитывает как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, так как обстоятельства совершенного преступления сотрудникам полиции стало известно после сообщения <данные изъяты> ФИО3-Свидетель №4

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование в расследовании преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО3 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- полимерный мешок прозрачного цвета, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей, фрагментов листьев, с характерным запахом конопли;

-полимерный мешок прозрачного цвета, завязанный на узел, в котором находится: нити черного цвета, концы которых заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКП ГУ МВД России по Алтайскому краю Межрайонный отдел ЭКЦ ГУ (дислокация с. Солонешное)» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью: «Пакет №2 – Смывы с рук ФИО3 по адресу: <адрес>, 24 апреля 2021 г.»; ватный диск серо-белого цвета;

- полимерный мешок прозрачного цвета, завязанный на узел, в котором находится: нити черного цвета, концы которых заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКП ГУ МВД России по Алтайскому краю Межрайонный отдел ЭКЦ ГУ (дислокация с. Солонешное)» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью: «Пакет №3 – Контрольный образец по адресу: <адрес>, 24 апреля 2021 г.»; ватный диск серо-белого цвета-уничтожить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета производства сделок по отчуждению и распоряжению имуществом- плитой электрической марки «<данные изъяты>» наложенные постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 17.05.2021 года, принадлежащую ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя