Решение № 2-293/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-293/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МЧА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к МЧА, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и МЧА. заключили кредитный договор № MOI№, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 859,44 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № MOI№ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило требование должнику о погашении задолженности, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 14 975,96 рублей. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с МЧА в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 75 883, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476,50 рублей.

Представитель истца ФИВ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик МЧА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Через приемную суда от ответчика МЧА поступило заявление о признании иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МЧА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МЧА, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с МЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии 93 23 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 75 883 рубля 48 копеек, в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № MOI№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии 93 23 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 2 476 рублей, 50 копеек, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья Монгуш С-Ч.С.