Приговор № 1-54/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-54/2019

№

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 12 декабря 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова;

подсудимой: ФИО1, - <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 207 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, грубо нарушая общественные нормы поведения, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, органов здравоохранения и противопожарной службы, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись своим мобильным телефоном, марки «Honor 7 PRO» с абонентского номера № позвонила в Единую дежурную диспетчерскую службу на номер 112 и дождавшись ответа специалиста обработки сообщений, ФИО1 заявила о том. что в <адрес> заложено взрывное устройство- бомба, то есть умышленно сообщила заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в многоквартирном доме. Результатом противоправных действий ФИО1, явилось усиление служебной активности нарядов и служб, деятельность которых направлена на предотвращение наступления общественно-опасных последствий.

В результате преступных действий ФИО1, следственно-оперативная группа Отделения полиции (дислокация г. Ветлуга) Отдела Министерства внутренних дел России «Уренский», бригада скорой помощи государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Ветлужская центральная районная больница» и караул 105 пожарно-спасательной части федерального государственного казённого учреждения «28 отряд федеральной противопожарной службы по нижегородской области» с целью предотвращения взрыва и наступления общественно-опасных последствий были направлены к дому, расположенному по указанному адресу, тем самым ФИО1 нарушила работу названных служб, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер на проверку данного ложного сообщения о готовящемся взрыве.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 207 УК РФ, признала полностью, в полном объеме и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно.

ФИО1, также заявила, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ей после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое она поддерживает и в настоящее время.

Сама она понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Ульянова Н.В., полностью поддержала свою подзащитную ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В. Лашов, также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как – «заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений».

Виновность подсудимой ФИО1, в инкриминируемом ей в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 207 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющихся в деле справок из Ветлужской ЦРБ (л.д.65), а также справки (л.д.67) ФИО1, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра в данной больнице не состоит и по поводу хронических заболеваний не обращалась.

Согласно имеющихся в деле справок из Уренской ЦРБ (л.д.55;56) ФИО1, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра в данной больнице не состоит, в этой связи суд признает ФИО1, вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, с учетом имеющихся у нее заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, по инкриминируемому ей в вину преступлению, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 207 УК РФ, в соответствии со ст. 63УК РФ суд, не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.2 УК РФ которые указаны выше и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие в ходе его последствия, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимой ФИО1, имеющей место регистрации и фактическое место жительства откуда последняя с места регистрации главой администрации р.п. Арья охарактеризована – посредственно (л.д.60); согласно справке-характеристике от участкового ФИО2, ФИО1, не представилось охарактеризовать по месту регистрации (л.д.61); согласно представленных справок (л.д.62;63) по месту регистрации ФИО1, к административной ответственности не привлекалась; согласно представленной справки по Центру занятости Уренского района (л.д.57), ФИО1, в названном центре на учете не состояла и пособия по безработице не получала; согласно представленной справке о составе семьи ФИО1, по месту регистрации, последняя зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> одна, квартира имеет площадь-39,50 кв. метров (л.д.58); согласно справке из УСЗН по Уренскому району (л.д.59), ФИО1, на учете в данной службе не состоит и получателем мер социальной поддержки не является; согласно представленной справки (л.д.69) из УСЗН по Ветлужскому району ФИО1, являлась получателем мер социальной поддержки по 30.09.2018 года, с 01.10.2018 года пособия не назначались и не выплачивались; согласно представленной справке из Центра занятости населения по Ветлужскому району (л.д.71) ФИО1, в данном центре на учете не состояла и пособия по безработице не получала; по месту фактического жительства квартальной представлена объяснительная (л.д.73) на основании которой она охарактеризовать ФИО1, не может; согласно представленной справке-характеристики от участкового инспектора ФИО3, на ФИО1, (л.д.78) последняя по фактическому месту жительства охарактеризована-удовлетворительно; согласно представленной справке (л.д.79), ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоаП РФ-02.10.2019 года; по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ-04.10.2019 года к наказанию в виде штрафа в размере-500 рублей, по каждому правонарушению наказание за которые не исполнено, штраф не уплачен; являющейся учащейся ГБОУ СПО «Ветлужский лесоагротехнический» техникум, откуда согласно характеристике (л.д.77), ФИО1, охарактеризована - отрицательно, свою вину в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью признавшей и раскаявшейся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в пределах санкции статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении последней ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного ФИО1, преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В процессе судебного заседания государственным обвинителем был заявлен гражданский иск в защиту интересов федерального государственного казенного учреждения «28 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» о взыскании материального ущерба в размере-4513 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1, которая была признана по делу гражданским ответчиком исковые требования по гражданскому иску на сумму-4513 рублей 00 копеек признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с подсудимой ФИО1, в пользу «28 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» подлежит взысканию сумма в размере-4513 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание: 1 (один) год ограничения свободы, с установлением осужденной следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации, в дни и время, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «28 отряд ФПС по Нижегородской области» денежные средства в сумме-4513 рублей 00 копеек (Четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 00 копеек), в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: сотовый телефон, марки «Honor 7 PRO», выданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: аудиозапись от 02.10.2019 года хранящуюся при уголовном деле №, после вступлении данного приговора в законную силу оставить при материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев