Решение № 12-158/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-158/2020

Дело № 12-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, вынесенное заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда Гладковым О.А., а также на решение об отказе в удовлетворении жалобы от 31 октября 2019 года, вынесенное прокурором Центрального района г. Калининграда Воронцовым К.В.,

установил:

Определением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 14 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Решением прокурора Центрального района г. Калининграда Воронцова К.В. от 31 октября 2019 года определение заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 14 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 14 октября 2019 года и решение от 31 октября 2019 года, поскольку прокурор провел ненадлежащую проверку.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.А. с доводами жалобы не согласилась, указав, что прокуратурой была проведена полная проверка в действиях ФИО2 не установлен состав правонарушений, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное решение 31 октября 2019 года было оставлено без изменения прокурором Центрального района г. Калининграда от 31 октября 2019 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ФИО2 20 сентября 2019 года обратился в прокуратуру Центрального района г. Калининграда с заявлением по факту высказывания в ходе телефонного разговора в отношении последнего оскорбления гражданкой ФИО1 с просьбой провести проверку в отношении ФИО1

Прокуратурой Центрального района г. Калининграда была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, в действиях ФИО2 не установлено, в связи с чем определением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 14 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленных при проверке материалов или сообщений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор в определении от 14 октября 2019 года, пришел к выводу о том, что доказательств, достоверно указывающих на то что, голос который звучит на аудиозаписи телефонных разговоров, приложенных к заявлению ФИО1, и носящих оскорбительный характер, принадлежит именно ФИО2 и адресован в адрес ФИО1, не установлено и, таким образом, состав административного правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение и решение является законными и обоснованными, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 14 октября2019 года об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и решение прокурора Центрального района г. Калининграда Воронцова К.В. от 31 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья