Решение № 12-158/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-158/2020

Судья: Кулинич Д.Н. Дело № 12-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года г.Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Прокошиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Токарского С.И., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 6 марта 2020 года назначено ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 4 декабря 2019 года около 9.45 часов ФИО1, находясь в подъезде дома 7 по ул.Малая Лесная в г.Калининграде. применяя физическую силу, причинил телесные повреждения ФИО2, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что в процессе конфликта, возникшего между потерпевшей ФИО2 и его супругой ФИО3, последней были причинены телесные повреждения, а ФИО1 удерживал руками за запястья ФИО2, не нанося при этом ударов в область лица. Полагает, что из содержания экспертного заключения от 21 января 2020 года не следует возможность повреждения зуба ФИО2 исключительно в результате прямого удара, тем более, что на фотографиях ФИО2 на момент прекращения конфликта у нее отсутствуют какие-либо повреждения в области рта.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайство в суд не представила, о причинах не сообщила.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим отмене.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо иных обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако совокупность имеющихся доказательств не позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в неправомерном нанесении побоев или совершении в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, из материалов дела следует, что в указанные время и место возник конфликт между супругой ФИО1 – ФИО3 и их соседкой ФИО2 по поводу курения в квартире Гербатовского и ФИО4, при этом в процессе конфликта ФИО2, применяя физическую силу, причинила телесные повреждения ФИО5 в виде участка травматической алопеции (отсутствия и разрежения плотности волосяного покрова) волосистой части головы и ссадины, расположенной в области левого предплечья.

По факту причинения телесных повреждений ФИО3 постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 6 марта 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

ФИО1 ссылается на то, что применил физическую силу, удерживая ФИО2 за запястья, в целях защиты своей супруги ФИО3, не имея при этом намерения совершить в отношении ФИО2 какие-либо неправомерные действия.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд полагает доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении вышеописанного правонарушения не опровергнутыми.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 6 марта 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова