Решение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/17 по иску ООО «Автокомпонент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автокомпонент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 865 763,84 рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере долга ООО "Авто-Радиатор" перед ООО "Автокомпонент" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сумме 5 865 763,84 рубля, который существовал на момент подписания договора поручительства, в случае, если ООО "Авто-Радиатор" не исполнит обязательство по погашению своего долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга ООО "Авто-Радиатор" перед ООО "Автокомпонент" не изменилась и составляет: 5 865 763,84 рубля. Требования ООО "Автокомпонент" к ООО "Авто-Радиатор" о погашении задолженности остаются без ответа. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Автокомпонент" обратилось к ответчику с требованием погасить задолженность, которое также не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ООО «Автокомпонент», обязался уплатить истцу денежные средства в размере долга ООО "Авто-Радиатор" перед ООО "Автокомпонент" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сумме 5 865 763,84 рубля, который существовал на момент подписания договора поручительства, в случае, если ООО "Авто-Радиатор" не исполнит обязательство по погашению своего долга.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга ООО "Авто-Радиатор" перед ООО "Автокомпонент" не изменилась и составляет: 5 865 763,84 рубля.

Ответчик возражений относительно данного обстоятельства, либо доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454, п.1 ст.485, п.п.1,3,4 ст.488 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно исполнения обязательств по оплате товара у ООО "Авто-Радиатор", наличия обязательств по договору поручительства, и суммы иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Авто-Радиатор" и ООО "Автокомпонент", в размере 5865763 руб. 84 коп., в порядке солидарной ответственности с ООО "Авто-Радиатор".

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере 37529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автокомпонент» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокомпонент» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Авто-Радиатор" и ООО "Автокомпонент", в размере 5865763 руб. 84 коп., в порядке солидарной ответственности с ООО "Авто-Радиатор", а также расходы на оплату госпошлины в размере 37529 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: