Решение № 2-457/2019 2-457/2019~9-430/2019 9-430/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2-457/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко И.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей в качестве оплаты за проданное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, судебные расходы в размере 20 904 рубля 04 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что он передает ответчику находящееся у него в собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ответчик в течение месяца выплачивает ему за транспортное средство сумму в размере 200 000 рублей, после чего они совершают необходимые действия для переоформления автомобиля на ответчика, в том числе оформляют письменный договор купли-продажи. Транспортное средство, комплект ключей и регистрационное удостоверение ответчику он передал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему 20 000 рублей в счет оплаты приобретенного у него автомобиля, больше ответчик денег ему не передавал, в оговоренные сроки денежные средства в полном объеме ему не заплатил. На его предложение вернуть транспортное средство, ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, который путем обмана и злоупотребления доверием, присвоил принадлежащее ему (истцу) транспортное средство. Опрошенный ФИО3 не отрицал факта заключения между ними устного договора купли-продажи автомобиля, также не отрицал того, что не выплатил ему денежные средства за проданный автомобиль. Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ВрИО УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 написал расписку о том, что обязуется выплатить ему денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет проданного ему автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указал сумму, превышающую ту, о которой договаривались изначально, в связи с тем, что хотел компенсировать неудобства, причиненные несвоевременной выплатой денежных средств. В указанный срок ответчик деньги не выплатил, на его требование не отреагировал. Свои обязательства как продавца исполнены в полном объеме, транспортное средство было передано ответчику, однако ответчик как покупатель не исполнил своего обязательства по уплате денежных средств, в связи с чем, он (истец) был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес дополнительные расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей. Кроме того, он понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5700 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику претензии в сумме 204 рубля 04 копейки.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем к делу приобщено соответствующее заявление.На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению и объяснениям в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании с него денежной суммы в размере 250 000 рублей в качестве оплаты за проданное ему транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также о взыскании понесенных истцом судебных расходов в размере 20 904 рубля 04 копейки, из них: 15 000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката, 204 рубля 04 копейки – почтовые расходы при направлении претензии, 5700 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, признал в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, а именно: взыскании денежной суммы в размере 250 000 рублей в качестве оплаты за проданное транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 904 рубля 04 копейки, из них: 15 000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката, 204 рубля 04 копейки – почтовые расходы при направлении претензии, 5700 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, размер которых истцом признан и подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией адвокатской консультации № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет оплаты за проданное транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, судебные расходы в размере 20 904 рубля 04 копейки, из них: 15 000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката, 204 рубля 04 копейки – почтовые расходы при направлении претензии, 5700 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего взыскать – 270 904 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение будет изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун