Приговор № 1-118/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 11 декабря 2024 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4

подсудимой

ФИО5,

защитника

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, вдовы, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес> РК, пгт. Черноморское, <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, находилась на территории парка «Комсомольский» в пгт. Черноморское Республики Крым, где на лавочке увидела спящего Потерпевший №1, рядом с которым на лавочке лежали мужские часы марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286» золотистого цвета, а под лавочкой находилась сумка-барсетка с портативным зарядным устройством, мужской свитер камуфлированной расцветки, золотое кольцо 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ФИО1, путем свободного доступа, из вышеуказанной сумки-барсетки, находящейся при потерпевшем тайно похитила портативное зарядное устройство марки «ХIАОМI» модели «PB100DZNM» емкостью 10 000 mah в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3 000 рублей, находящиеся под лавкой рядом со спящим Потерпевший №1 мужской свитер 52 размера камуфлированной расцветки стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5 104 рубля 50 копеек и находящиеся на лавке рядом с Потерпевший №1 механические часы марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие последнему.

Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 104 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, с учетом положений ст. 276 УПК РФ, пояснила, что в августе 2024 года около 05 часов утра она находилась в парке «Комсомольский» в пгт Черноморское, где собиралась наводить уборку. На одной из лавочек, она заметила молодого парня, который спал. Как ей показалось он находился в сильном алкогольном опьянении. Она стала пробовать будить данного парня, однако на ее слова он никак не реагировал. В самом парке никого кроме них не было. При парне находилось принадлежащее ему имущество: камуфляжная футболка, обручальное кольцо желтого цвета, зарядное мобильное устройство серого цвета, находящееся в сумке-барсетке, и часы. Поняв, что парень спит и не реагирует на ее слова, она решила забрать все указанные вещи и в дальнейшем продать их. Все похищенное она сложила к себе в коляску и ушла по месту проживания. Через два дня к ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершённой ею краже и указала, где хранила похищенные вещи, которые в последствии сотрудники полиции у нее изъяли. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он приехал на отдых в пгт. Черноморское Республики Крым. На протяжении дня он гулял по посёлку и распивал спиртное. В вечернее время суток, не позднее 20 часов 00 минут он находился в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское, где возле одного из баров познакомился с местным жителем, которого зовут ФИО2, полные данные ему не неизвестны, с которым в дальнейшем распивал спиртное, прогуливался по посёлку, в том числе посещали кафе-бар «Крепость», где пробыли примерно до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Выйдя из помещения кафе-бара «Крепость» он и ФИО2 расположились на лавке расположенной недалеко от бара и спустя несколько часов ФИО2 попрощался с ним и ушёл в неизвестном направлении, а он уснул на вышеуказанной лавке. Когда он находился на скамейке, у него при себе находилось следующее имущество: мужской свитер камуфлированной расцветки, который находился рядом с ним на лавке, который он снял, так как было жарко, механические наручные часы «Michael Kors» золотистого цвета, которые находились на запястье его левой руки. Кроме этого, при себе у него находилась небольшая сумка серого цвета, которую он носит через правое плечо, в которой находилось портативное зарядное устройство «Xiaomi» объёмом 10 000 mah в корпусе тёмного цвета, а также золотое обручальное кольцо, массу которого указать затрудняется. Далее, находясь на вышеуказанной лавке примерно с 06 часов 00 минут по 11 часов 00 минут он спал, вышеуказанное имущество находилось при нем. Примерно в 11 часов он проснулся и обнаружил, что сумка, которая в тот момент, когда он засыпал на лавке была надета на нем через правое плечо открыта, после чего он осмотрел содержимое сумки и увидел отсутствие ранее находящегося в ней имущества, а именно портативного зарядного устройства и обручального кольца. Кроме этого, он обнаружил отсутствие наручных механических часов, которые в тот момент, когда он засыпал, были надеты на запястье его левой руки, а также обнаружил отсутствие свитера, который когда он засыпал находился на лавке, в связи с чем он предпринял меры к поиску вышеуказанного имущества, однако ничего не нашёл, после чего направился в одну из гостиниц <адрес>, где арендовал номер и лёг спать. В полицию по факту хищения имущества он сразу не обратился, так как подумал, что вероятнее всего полиция никого не найдёт и он просто потеряет время, однако ДД.ММ.ГГГГ всё такие решил обратиться в полицию, в связи с чем прибыл в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление о краже принадлежащего ему вышеуказанного имущества. В настоящее время мужской свитер камуфлированной расцветки оценивает в 2 000 рублей, портативное зарядное устройство «Xiaomi» оценивает в 3 000 рублей, золотое обручальное кольцо оценивает в 8 000 рублей, наручные механические часы «Michael Kors» золотистого цвета оценивает в 50 000 рублей. Он участвовал в осмотре принадлежащих ему вещей, а именно мужского свитера 52 размера камуфлированной расцветки, стоимостью 2 000 рублей; портативного устройства марки «ХIАОМI» модели «PB100DZNM» объемом 10 000 mah в корпусе темно-синего цвета, приобретенное летом 2023 года за 3 000 рублей и с этого времени эксплуатируемый; механических часов марки «MICHAEL KORS» модели «МК- 8286» золотистого цвета, приобретенные осенью 2023 года за 50 000 рублей и с этого времени эксплуатируемые, оценивает их в эту же стоимость, золотого кольца. Ему известно, что вес кольца составляет 1,23 грамма и его стоимость составляет 5 104 рубля 50 копеек, с данной оценкой он согласен, так как в первоначальном допросе он пояснял, что оценивает кольцо в 8 000 рублей, так как он не знал его вес он думал что оно весом около 2 грамм. В настоящее время с оценкой кольца и остального имущества согласен. Все похищенное имущество ему возвращено претензий материального характера к лицу, совершившему преступление, он не имеет. Так же ему известно, что кражу его имущества совершила местная жительница ФИО1, лично с последней он не знаком, почему она это совершила - он не знает. Сумма ущерба составляет 60 104 рубля 50 копеек, сумма ущерба для него значительная (л.д. 34-36, л.д. 37-38).

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 11 часов совершило хищение принадлежащего ему имущества, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 11);

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемая ФИО1 указала на место совершения ею хищения (л.д. 73-76);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен проулок, расположенный рядом с домом 7 по <адрес> пгт. Черноморское РК, где в коляске обнаружено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно портативное устройство марки «ХIАОМI» модели «РВ100DZNM» объемом 10 000 mah в корпусе темно-синего цвета, мужской свитер камуфлированной расцветки; механические часы марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286»; золотое кольцо 585 пробы, со слов ФИО1 данное имущество ею было похищено ДД.ММ.ГГГГ в парке «Комсомольском» пгт. Черноморское РК. В ходе осмотра вышеперечисленное имущество было изъято (л.д. 22-25);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где у Потерпевший №1 была изъята мужская сумка-барсетка, из которой у него было похищено имущество, а именно портативное устройство (л.д. 12-14);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр проводился с участием заявителя Потерпевший №1, где последний указал на место совершения у него хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в парке «Комсомольском» пгт. Черноморское РК (л.д. 15-17);

- из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении. В судебном заседании подсудимой явка с повинной подтверждена (л.д. 19);

- из справки о стоимости следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы на момент совершения хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 150 рублей (л.д. 27);

- из справки о стоимости следует, что стоимость мужского свитера 52 размера камуфлированной расцветки составляет 2 000 рублей; стоимость портативного устройства марки «ХIАОМI» модели «PB100DZNM» объемом 10 000 mah в корпусе темно-синего цвета, приобретенного летом 2023 года и с этого времени эксплуатируемого составляет 3 000 рублей; стоимость механических часов марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286» золотистого цвета, приобретенных осенью 2023 года и с этого времени эксплуатируемых составляет 50 000 рублей (л.д. 30);

- из протокола осмотра предметов следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен мужской свитера 52 размера камуфлированной расцветки; портативное устройство марки «ХIАОМI» модели «PB100DZNM» объемом 10 000 mah в корпусе темно-синего цвета; механические часы марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286» золотистого цвета; золотое кольцо 585 пробы, сумка-барсетка, приобщеные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 доказана в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Так, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, находясь на территории парка «Комсомольский» в пгт. Черноморское Республики Крым, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения в последствии для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит, ФИО1, путем свободного доступа, из сумки-барсетки, находящейся при потерпевшем, тайно похитила портативное зарядное устройство марки «ХIАОМI» модели «PB100DZNM» емкостью 10 000 mah в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3 000 рублей, находящиеся под лавкой рядом со спящим Потерпевший №1 мужской свитер 52 размера камуфлированной расцветки стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5 104 рубля 50 копеек и находящиеся на лавке рядом с Потерпевший №1 механические часы марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 104 рубля 50 копеек.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 указывал, что причиненный ему подсудимой ФИО1 ущерб является для него значительным, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи – «из сумки, находящейся при потерпевшем», также нашел свое подтверждение в показаниях как потерпевшего, так и подсудимой ФИО1, не отрицавшей, что портативное зарядное устройство марки «ХIАОМI» она похитила из сумки-барсетки, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, которое, согласно Главы 21 УК РФ, отнесено к преступлениям против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

Так, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением условного назначения наказания и возложении на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мужской свитер 52 размера камуфлированной расцветки; портативное устройство марки «ХIАОМI» модели «PB100DZNM» объемом 10 000 mah; механические часы марки «MICHAEL KORS» модели «МК-8286»; золотое кольцо 585 пробы, сумку-барсетку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51,54)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Т.В. Кутепов