Приговор № 1-118/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-118/2024

дело № 1-118/2024

91RS0019-01-2024-000589-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Козий Е.П.,

при участии: - государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Заитовой Л.И.,

- защитника – адвоката Терлецкого А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, вблизи ТЦ «Южная Галерея» более точное место не установлено, где воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi 9Т» зайдя на интернет сайт «Кракен» заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись мобильным телефоном и зайдя на сайт «Киви-кошелек» путем перевода денежных средств оплатил заказанное им наркотическое средство в размере 4100 рублей 00 копеек. В 14 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено смс - сообщение о месте нахождения наркотического средства «метадон» и географические координаты.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу, отраженному в смс - сообщении, где лесной местности на <адрес>, Республики Крым, географические координаты: 45.102277, 34.048955 на земле, незаконно приобрел сверток липкой ленты белого цвета, который положил в задний левый карман надетых на нем джинс и направился в сторону остановки общественного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут, полицейским ОППСП ОМВД России по Симферопольскому району младшим сержантом полиции ФИО5, вблизи д.1а по ул. Московское шоссе, пгт. Гвардейское, был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО1 в заднем левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F19.1» с 2018 года.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Д/3: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с вредными последствиями, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 62).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным ввиду материального положения подсудимого, который не имеет официальных источников дохода. Кроме того, наказание в виде штрафа будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для избрания меры пресечения не усматривается. Вещественное доказательство в виде наркотического средства - подлежит уничтожению, а мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данного мобильного телефона подсудимый заказывал наркотические средства.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки ««Redmi 9Т», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов