Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-141/2017

Копия

Дело № 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 04 августа 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области – ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области к ФИО2, о взыскании необоснованного обогащения в виде переплаты фиксированной выплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании необоснованного обогащения в виде переплаты фиксированной выплаты к пенсии.

В обосновании требований указав, что ФИО2 с 20.05.2009г. по 19.05.2010г. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности (2 группа). С 01.06.2011г. и по настоящее время является получателем страховой пенсии по инвалидности (3 группа) что подтверждается справками МСЭ.

Протоколом комиссии № 25 от 22.02.2017г. было установлено, что при проведении индексации страховых пенсий с 01.02.2017г. по пенсионному делу № 024361 выявлено, что ФИО2 с 01.06.2011г. бессрочно установлена 3 группа инвалидности и в связи с этим, выплата пенсии с 01.06.2011г. по 31.12.2014г. производилась с учетом фиксированной выплаты по 3 группе инвалидности. С 01.01.2015г. в автоматизированном режиме у ответчика была установлена фиксированная выплата по 2 группе инвалидности.

В соответствии с п. 1,2,7 ст. 16 ФЗ-400 фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам 3 группы) устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам 3 группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

Фиксированная выплата по 2 группе инвалидности с 01.01.2015г. составляла 3935 руб., с 01.02.2015г. 4383,59 руб. и с 01.02.2016г. 4558,93 руб., а фиксированная выплата по 3 групце инвалидности с 01.01.2015г. составляла 1967,50 руб., с 01.02.2015г. 2191,80 руб. и с 01.02.2016г. 2279,47 руб.

То есть, за период с 01.01.2015г. по 31.01.2017г. переплата фиксированной выплаты составила 55622 руб. 50 коп. (Приложение № 3).

С 01.02.2017г. ответчику вновь в автоматизированном режиме при проведение массового пересчета, в связи с индексацией пенсии, был установлен правильный размер фиксированный выплаты, который составил 2402,56 руб. ежемесячно, что соответствует фиксированной выплате по 3 группе инвалидности.

После установления правильного размера фиксированный выплаты ответчик был вызван в УПФР по Вознесенскому району и 01.03.2017г. ФИО2 было написано заявление в котором она согласилась с переплатой в размере 55 622 руб. 50 коп. и просила ее удерживать из пенсии.

09.03.2017г. ФИО2 вновь пришла в УПФР по Вознесенскому району и написала заявление, в котором отказалась от добровольного погашения переплаты пенсии.

УПФР по Вознесенскому району считает, что ответчик ФИО2 незаконно получила переплату пенсии в размере 55 622 руб. 50 коп.

УПФР по Вознесенскому району считает, что со стороны ответчика имеет место быть недобросовестности.

Ответчик с 01.01.2015г. стал получать пенсию в большем размере, не предоставив для этого каких-либо документов, и не сообщил об этом истцу. Кроме того, указывает истец, 01.03.2017г. ответчик написал заявление, в котором согласился с переплатой, а затем 09.03.2017г. по непонятным причинам отозвал заявление, то есть имеет место быть недобросовестности.

Истец также указывает, что с 01.01.2015г. вступил в законную ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в связи с этим, УПФР по Вознесенскому району был проведен массовый перерасчет пенсии с установлением индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) и программа по неизвестной причине рассчитала ФВ по 2 группе инвалидности у ответчика, а не по 3 группе. УПФР по Вознесенскому району считает, что в связи с массовым перерасчетом пенсии программа совершила счетную ошибку.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области переплату пенсии в сумме 55622 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1869 руб.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, требования, изложенные в исковом заявлении Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области, признала в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Ответчик по делу – ФИО2, требования, изложенные в исковом заявлении Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области, в судебном заседании признала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2, признала исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанного, следует, что с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области, следует взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области переплату пенсии в сумме 55 622 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1869 руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области 57 491(Пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья