Решение № 2-4748/2017 2-4748/2017~М-4129/2017 М-4129/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4748/2017

Дело № 2-4748/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», ООО «М.Б.А.Финансы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», ООО «М.Б.А.Финансы» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 12.07.2012 года между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по которому истец полностью рассчитался за товар, купленный в магазине. Через год по почте истцом была получена кредитная карта АО «ОТП Банк» с лимитом 50000 руб. Со счета карты списывались: комиссия за снятие наличных, плата за ежемесячное обслуживание, плата за предоставление смс услуги, плата за предоставление счет – выписки по почте, предоставление счет – выписки, погашение пени, начисленной на просроченную комиссию за пропуск платежа, за погашение сверхлимитной задолженности, начисление комиссии за отправление выписки по почте, начислении комиссии за обслуживание счета по договору, штрафы, что приводило к недостаточности средств для погашения процентов и основного долга по кредиту. Истцом в адрес банка была направлена претензия о возврате в добровольном порядке удержанных сумм, однако ответчик требования исполнить отказался. Впоследствии истец получил от АО «ОТП Банк» и ООО «М.Б.А. Финансы», действующей на основании агентского договора № от 08.08.2013 года, письма от 20.03.2017 года о долге в размере 27712,56 руб., от 14.04.2017 года в размере 32443,89 руб. С указанной суммой задолженности истец не согласен. Указывает, что права истца как потребителя были нарушены в связи с недоведением информации о дополнительных услугах, предоставляемых банком. Считает, что дополнительные услуги были навязаны и обуславливали возможность заключения кредитного договора, в связи с чем условия договора в части взимания комиссии за выдачу наличных денежных средств, платы за ежемесячное обслуживание, платы за предоставление СМС услуги, штрафов необоснованны и признаются недействительными. Просит признать недействительным условие договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в части взимания комиссии за выдачу наличных; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца причиненные убытки в размере 735,48 руб.; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика списанные со счета истца денежные средства за 2014 год в размере 6094,83 руб., за 2015 год в размере 19986,36 руб., за 2016 год в размере 5560 руб.; признать недействительным условие договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в части взимания платы за обслуживание; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца причиненные убытки в размере 3762 руб.; признать недействительным условие договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в части взимания платы за предоставление СМС услуги; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца причиненные убытки в размере 2655 руб.; признать недействительным условие договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в части списания в первоочередном, перед основным обязательством, порядке суммы пени (штрафов); применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца причиненные убытки в размере 3762 руб.; взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 90 руб.

Истец, надлежащим образом, извещенный о дате, времени, и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в направленных в адрес суда отзывах на исковое заявление в удовлетворении требований просили отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 2 статьи 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12.07.2012 года на основании заявления на получение потребительского кредита между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита № истец просил банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно заключил договор №, выпустил кредитную карту № на имя ФИО1, установил кредитный лимит по карте и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Кредитная карта была направлена клиентом банку заказным письмом, в соответствии с разделом 2 заявления.

В п. 2 заявления на получение потребительского кредита № от 12.07.2012 года, являющегося неотъемлемой частью договора №, истец указал: «Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», я прошу открыть на мое имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письма».

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Из приложения к заявлению на получение потребительского кредита № от 12.07.2012 года «Информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с соблюдением условий кредитного договора» следует, что истец уведомлен и согласился с платой за обслуживание банковского счета, штрафами за пропуск платежа, с платой за операции получения наличных денежных средств в банкоматах, с платой за использование СМС сервиса.

Подписав заявление на получение потребительского кредита, истец согласился и с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», предусматривающими плату за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах, платой за обслуживание карты, дополнительной платой за пропуск минимального платежа, платой за предоставление справки об остатке средств в банкоматах, платой за использование СМС Сервиса.

Подписав заявление, истец согласился с условиями Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», п. 3 приложения № 1 которых предусматривает очередность погащения задолженности:

- в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

- во вторую очередь – просроченная задолженность по кредиту;

- в третью очередь – проценты за пользование кредитом;

- в четвертую очередь – сумма кредитов, причем:

- в первую очередь сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в течение всех предыдущих расчетных периодов, которые уже прошли, по которым в соответствии с Тарифами не применяется Льготный период кредитования;

- во вторую очередь сумма кредита, предоставленного для совершения операций, по которым в соответствии с Тарифами применяется Льготный период кредитования;

- в третью очередь сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в текущем расчетном периоде, по которым в соответствии с Тарифами не применяется льготный период кредитования;

- в пятую очередь – платы согласно Тарифам;

- в шестую очередь – иная задолженность (при наличии).

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании условий договора в части взимания комиссии за выдачу наличных, платы за обслуживание, платы за СМС услугу, списания в первоочередном порядке суммы штрафов недействительными и применении последствий недействительности сделки, поскольку истец был ознакомлен с условиям кредитного договора, согласился на заключение договора на указанных условиях, права истца как потребителя в данном случае нарушены не были, доказательства недоведения до истца информации об условиях договора отсутствуют.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что 08.08.2013 года между АО «ОТП Банк» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, согласно которому последний принял на себя обязательство от имени принципала и за его счет совершать действия по взысканию задолженности заемщиков банка, возникшей по переданным банком кредитам, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Требования истца не могут быть удовлетворены за счет ООО «М.Б.А. Финансы», поскольку между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствуют.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк», ООО «М.Б.А.Финансы» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья: Е.Г. Баженова