Решение № 2-126/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-126/2023;)~М-115/2023 М-115/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-126/2023

Дело № 2-6/2024

УИД 75RS0028-01-2023-000326-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <№> от 18.12.2020г., госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 18.12.2020г. выдало кредит <ФИО> в сумме 490 000 рублей на срок 51 месяц под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

18.12.2020г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2020г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 490 000 рублей. таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 532, 48 рублей в платежную дату – 7 числа месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.05.2023 по 20.10.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 389 002, 87 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 997, 76 рублей и просроченный основной долг – 336 005, 11 рублей.

Заемщик умер <ДД.ММ.ГГГГ>., поэтому исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеется. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <ФИО> имеются остатки денежных средств в размере 3 072, 50 рублей, 10 рублей, 0,27 рублей, 0,34 рублей, 87,14 рублей. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18.12.2020г. в размере 389 002, 87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 090, 03 рублей.

Определением Шелопугинского районного суда от 25.12.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, в качестве третьего лица – нотариус Шелопугинского нотариального округа.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, так как при жизни заемщик <ФИО> участвовал в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 17.07.219 по 13.09.2023г., а заемщик умер в марте 2023г., в связи с этим на него распространяются условия программы добровольного страхования жизни и здоровья, поскольку смерть является страховым случаем. За участие в Программе страхования <ФИО> оплачено 32 974, 89 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шелопугинского нотариального округа, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 18.12.2020г. выдало кредит <ФИО> в сумме 490 000 рублей на срок 51 месяц под 14,9 % годовых, согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 490 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2023г., согласно расчету цены иска, составила 389 002, 87 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 997, 76 рублей и просроченный основной долг – 336 005, 11 рублей.

Как следует из материалов дела, <ФИО> умер <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом, у умершего заемщика имелась непогашенная кредитная задолженность.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО1 является сыном заемщика (наследодателя) <ФИО>, о чем свидетельствует свидетельство о рождении.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно сообщения нотариуса к наследственному имуществу <ФИО> по заявлению сына ФИО1 от 17.03.2023г. заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Как следует из материалов дела, с состав наследственного имущества после смерти <ФИО> входят денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк и согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> и земельный участок по адресу <адрес>, рыночная стоимость которого составила 595 000 рублей.

Согласно справки МКУ администрации сельского поселения «Шелопугинское», <ФИО> проживал и зарегистрирован по адресу <адрес> до дня смерти 10.03.2023г., совместно с ним проживал сын ФИО1

Таким образом, поскольку после смерти <ФИО> его сын ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, представив при этом свидетельство о рождении в подтверждении права наследования в порядке первой очереди, тем самым заявил о своих наследственных правах, наследуемое имущество не может являться выморочным независимо от того, что ФИО1 до настоящего времени не получил свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировал переход прав на наследственное имущество в ЕГРП, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а поскольку у <ФИО> перед ПАО Сбербанк имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о применении Программы добровольного страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора <№> от 18.12.2020г. суд считает несостоятельными, поскольку она распространяется на кредитный договор <№> от 17.07.2019г., который не является предметом спора.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 7 090, 03 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору <№> от 18.12.2020 за период с 10.05.2023 по 20.10.2023 в размере 389 002,87 (триста восемьдесят девять тысяч два) рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 7 090 (семь тысяч девяносто) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья