Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело №2-299/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального отделения (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 7 июля 2015 г. с ФИО1 было заключено Соглашение №1536001/0675 (далее - кредитный договор) на сумму 90989,06 руб. сроком до 7 июля 2020 г. с уплатой за пользование кредитом 17,75% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства. Однако последний не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Требования о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование, ответчик оставил без ответа, мер к погашению задолженности не принял. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на 8 апреля 2018 г. в сумме 62717,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081,53 руб.

Представитель Банка в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об отложении не просила, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по Соглашению №1536001/0675 от 7 июля 2015 г. Банк предоставляет заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 90989,06 руб. на срок до 7 июля 2020 г. с уплатой за пользование денежными средствами 17,75% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером №2370 от 7 июля 2015 г. и выпиской по лицевому счету за 7 июля 2015 г.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с условиями кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Как подтверждается материалами дела, заемщику 26 декабря 2017 г. направлялась претензия о погашении просроченной задолженности, однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование Банка о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из его условий, установленных размеров платежей по кредиту.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по Соглашению №1536001/0675 от 7 июля 2015 г. по состоянию на 8 апреля 2018 г. составляет 62717,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 54593,47 руб., проценты за пользование кредитом – 5172,65 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2514,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 437,43 руб.

При таких данных, требование истца о взыскании с заемщика – ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2081,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1536001/0675 от 7 июля 2015 г. по состоянию на 8 апреля 2018 г. в сумме 62 717 (шестьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54 593 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 65 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 437 (четыреста тридцать семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 53 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 г. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.