Решение № 2-1848/2024 2-1848/2024~М-1339/2024 М-1339/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1848/2024

Дело № 2-1848/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001680-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 45 000.00 рублей.

Процентная ставка по кредиту - 46.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 45 000.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчик обязательств по погашению кредита не исполнила. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 753.40 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 80 990.27 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил:

Взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 99027 рублей, из которых:

сумма основного долга - 41 815.32 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 9 410.47 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21 753.40 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности-8 011.08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, не отрицалось ответчиком что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000.00 рублей.

Процентная ставка по кредиту - 46.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 45 000.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Ответчик обязательств по погашению кредита в полном объеме не исполнила. В связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 80 990.27 рублей. Ответчик расчет задолженности не оспаривала.

При этом ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).

Судом исследовался кредитный договор, копия которого приобщена к материалам дела. Согласно п.7 кредитного договора № срок кредита был установлен в 36 месяцев. Кредит должен погашаться ежемесячно по 2 356,20 руб. до 25 числа каждого месяца.

Соответственно, последний платеж по кредиту ответчик должна была совершить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

За вынесением судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, с учетом того, что течение срока исковой давности прерывалось на 7 дней- срок с момента обращения к мировому судье до момента отмены судебного приказа о взыскании задолженности.

Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 1 июля 2024г.