Решение № 2-577/2026 2-577/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-577/2026

УИД 59RS0040-01-2026-000486-56 КОПИЯ

Дело № 2-577/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к ФИО4, ФИО5, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом с признанием их выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом с признанием их выморочным имуществом.

В обосновании требований указано, что супруги ФИО1 и ФИО2 являлись долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>. В порядке наследования по закону ФИО1, представившему нотариусу ФИО7 свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок и жилой дом в размере 1/3 доли в праве собственности, принадлежащие наследодателю при жизни (наследственное дело №). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики - ФИО4, ФИО5, как наследники первой очереди, заявили свои права на наследственное имущество отца (наследственное дело №). В совершении нотариального действия отказано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании данных ЕГР ЗАГС брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним наследство бывшей супруги принято незаконно. Ссылаясь на положения ст. 166, 168, 1117 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1 на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>; отсутствующим право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости с признанием их выморочным имуществом.

Представитель истца Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа – ФИО3 на требованиях настаивала по доводам, приведенным в иске. Указала, что незаконность принятия ФИО1 наследства ФИО2 подтверждено данными о расторжении брака между супругами, соответственно доля последней в праве собственности на спорное имущество поступила в собственность наследодателя незаконно, подлежит признанию выморочным имуществом, ввиду отсутствия наследников ФИО2

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Ответчик - ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик - нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. В письменном мнении указала, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 при предъявлении последним свидетельства о регистрации брака с наследодателем ФИО2 Поскольку обязанность нотариуса по проверке сведений в ЕГР ЗАГС возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи свидетельства обстоятельства расторжения брака между супругами не устанавливались.

Третье лицо - нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО8 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, реализовав процессуальные права через представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала. Ввиду допуска ошибки нотариусом ФИО7, не проверившей данные в ЕГР ЗАГС, спорное имущество незаконно поступило в наследственную массу наследодателя ФИО1

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, мнение не выразили (л.д. 103).

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной цель, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства, как к односторонней сделке, применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2, 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

На основании договора купли-продажи (купчая) № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность супругов ФИО1 и ФИО 2, а также ФИО5 и ФИО4 передан объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 1049 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: ИЖС, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке с определением по 1/3 доли в пользу ФИО1 и ФИО 2, по 1/6 доли в пользу ФИО5 и ФИО4 (л.д. 19 оборот-26).

На указанном земельном участке возведен жилой дом площадью 52,1 кв.м., кадастровый №. На основании определения Чайковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении мирового соглашения) объект общей долевой собственности определен к владению ФИО1 и ФИО 2 - по 1/3 доли каждому, ФИО5 и ФИО4 - по 1/6 доли каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 26 оборот-32).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).

К имуществу наследодателя нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № с выдачей наследнику ФИО1 (супруг) свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО2 ко дню ее смерти (л.д. 33, 33 оборот). Переход к наследнику права собственности на наследственную долю указанных объектов зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

К имуществу наследодателя нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, в порядке проведения проверки по которому из данных ЕГР ЗАГС установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), включение наследственного имущества бывшей супруги в наследственную массу наследодателя противоречит закону, о чем вынесено мотивированное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 70). Свидетельства о праве на наследство (остальное имущество наследодателя) по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО5 и ФИО4 (по 1/2 доли в праве каждому) (л.д. 55 оборот-57 оборот).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, подтвержденности того, что ФИО2 на момент смерти являлась бывшей супругой ФИО1 Кроме того, наследодатель ФИО2 (при жизни) принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в пользу ФИО1 не распоряжалась, брачный договор, изменяющий режим собственности супругов, не заключался, следовательно, наследодатель ФИО1 (при жизни) с момента расторжения брака последний утратил право на наследование имущества и не относился к наследникам ФИО2 по закону.

Обстоятельства фактического проживания ФИО1 и ФИО 2. после расторжения брака, ведение общего хозяйства (по день смерти бывшей супруги) правового значения не имеет. Согласно ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку после расторжения брака дальнейшие отношения между ФИО1 и ФИО 2 не были оформлены в органах ЗАГС, оснований считать ФИО1 наследником ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1 на имущество ФИО2, недействительны, право собственности ФИО1 на спорные доли объектов недвижимости отсутствующим с исключением его из наследственной массы последнего.

В связи с отсутствием наследников ФИО2 в порядке любой очередности, наследственное имущество наследодателя подлежит признанию выморочным имуществом.

Неправильная оценка нотариусом ФИО7 оснований вступления ФИО1 в наследство ФИО2, повлекшая неверное определение круга наследников последней с признанием права на наследственное имущество в установленном порядке, не может ущемлять, в рассматриваемом случае, права и законные интересы истца на государственную регистрацию права собственности муниципального образования на земельный участок и жилой дом (долю в праве общей долевой собственности на такое имущество) наследодателя в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7 в пользу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать выморочным имуществом 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2 (СНИЛС №), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, внесенной на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение ____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-577/2026

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края