Приговор № 1-103/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Александрова С.В., представившего удостоверение № 0860 и ордер № 10297 от 15.08.2018 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.03.2018 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО5, находясь в магазине «Пул энд Беар» ООО «Пул энд Беар СНГ», расположенном на первом этаже ТРК «Град» по адресу: <...>, путем свободного доступа с торгового стеллажа магазина похитил брюки стоимостью 2999 рублей, брюки стоимостью 1999 рублей, брюки стоимостью 1999 рублей, шорты-бермуды стоимостью 1299 рублей, кроссовки стоимостью 2999 рублей, принадлежащие ООО «Пул энд Беар СНГ», которые, находясь в примерочной магазина, поместил в находившийся при нем рюкзак и направился к выходу. При выходе из магазина 19.03.2018 года примерно в 18 часов 05 минут противокражные рамки подали звуковой сигнал, оповещающий о совершении хищения из магазина. В это время к ФИО5 обратился сотрудник охраны ФИО3 с требованием остановиться и предъявить для осмотра содержимое его рюкзака. Понимая, что его действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали очевидными и носят открытый характер, ФИО5, удерживая похищенное имущество, побежал к выходу из здания торгово-развлекательного центра «Град». В это время, он видел и слышал, как преследовавший его ФИО3, а в последствии и охранники ФИО4 и ФИО1 требовали от него остановиться. Однако ФИО5, не реагируя на законные требования указанных лиц, с похищенными товарами, которые находились у него в рюкзаке, продолжил движение, скрывшись с места преступления. Своими действиями ФИО5 причинил материальный ущерб ООО «Пул энд Беар СНГ» на общую сумму 11295 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении открытого хищения чужого имущества признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО5 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО5 преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки артикул 5688/544/800, брюки артикул 9681/520/807, брюки артикул 5680/512/807, шорты-бермуды артикул 5800/507/800, кроссовки артикул 3319/312/040, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, возвратить по принадлежности ООО «Пул энд Беар СНГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин