Решение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-2643/2017 М-2643/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Доля О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение четырех транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомашиной Авто1, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Авто2, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Б.», автомашиной Авто3 принадлежащим на праве собственности И.Ю. и автомашиной Авто4, принадлежащим ей на праве собственности. Гражданская ответственность виновника - ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер ). В установленный законодательством срок, она обратилась в страховую компанию виновника (СПАО «Ингосстрах») с заявлением о страховой выплате. Страховщик произвел ей страховую выплату в размере - Данные изъяты рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты она обратилась в ООО «Данные изъяты» для определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС ее автомобиля, поврежденного в ДТП. Согласно экспертному заключению от Дата Номер , стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто4 составляет - Данные изъяты рублей. Согласно экспертному заключению от Дата Номер , величина УТС автомобиля составляет - Данные изъяты рублей. В связи с указанными обстоятельствами, Дата она направила в СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию. После чего страховщик произвел ей выплату страхового возмещения, в размере - Данные изъяты рубля.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере – 34 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере – 10 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере – 4 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере – 2 000 рублей, расходы за услуги по составлению претензии в размере – 1 000 рублей, сумму неустойки в размере – 34 761,71 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – П.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере – 25 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере – 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей, расходы на составление претензии в размере – 1 000 рублей.

Представитель ответчика: СПАО «Ингосстрах» – Ч.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто3 под управлением водителя К.А., автомашины Авто4 под управлением водителя ФИО1, автомашины Авто2 под управлением водителя С.Д. и автомашины Авто1 под управлением водителя ФИО2 (подтверждается справкой о ДТП от Дата , л.д. 8).

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Авто4, принадлежащее ФИО1 на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС, л.д. 30).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения; Дата на Адрес водитель ФИО2 управляя автомашиной Авто1 произвел наезд на автомашину Авто2 под управлением водителя С.Д., от удара автомашина Авто2 допустила наезд на автомашину Авто4 под управлением водителя ФИО1 и автомашину Авто3 под управлением водителя К.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомашины Авто1 П.Н. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер ).

Гражданская ответственность собственника автомашины Авто4 ФИО1 застрахована в САО «Данные изъяты» (страховой полис Номер ).

ФИО1 Дата обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 6).

Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и на лицевой счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере – Данные изъяты рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратилась в ООО «Данные изъяты» за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто4, с учетом износа составила – Данные изъяты рублей (л.д. 9-21).

Согласно отчету от Дата Номер величина утраты товарной стоимости автомобиля Авто4, составила – Данные изъяты рублей (л.д. 22-25).

Истец Дата обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке (л.д. 7).

СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от Дата Номер доплатило ФИО1 страховое возмещение в размере – Данные изъяты рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен после 1 сентября 2014 года, то при разрешении данного спора необходимо руководствоваться положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014года N 223-ФЗ), действующей с 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Дата обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» страховую выплату ФИО1 в полном объеме, в установленный законом срок не произвело (произвело выплату страхового возмещения в полном объеме - Дата ).

Таким образом, а также с учетом п. 3 ст. 196 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере – 25 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы: на изготовление доверенности в размере – 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме – 3 000 рублей, поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам (составление досудебной претензии и представление интересов в суде).

Частью 1 статьи 103 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» филиала в Пензенской области в пользу ФИО1 неустойку в размере – 25 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере – 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме – 3 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» филиала в Пензенской области госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова