Постановление № 1-281/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-281/2017

дело №1-281/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хазиевой А.Р., представившего удостоверение № 1263 и ордер № 051614,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кирсанова Д.Р., представившего удостоверение № 420 и ордер № 028109,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч.3 ст. 180 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего вахтером в ГСК «Юлдаш», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч.3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 01 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, производили и хранили у себя дома ФИО1 по адресу: <адрес>, а ФИО2 по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость, которую перевозили в целях сбыта и сбывали гражданам на территории г. Казани. ФИО2, в продолжение общего преступного умысла с ФИО1, 24 марта 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, осуществил сбыт алкогольной продукции около <адрес>.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовали чужой товарный знак, не имея прав на использование товарного знака, принадлежащего АО «Татспиртпром», а именно, ФИО1 производил и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию под видом водки торговой марки «Граф Ледофф». ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, на просьбу предоставил последнему спиртосодержащую продукцию, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут осуществил сбыт вышеуказанной алкогольной продукции около <адрес>.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани, поскольку преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 окочены на территории Московского района г. Казани. Также ходатайствовал о продлении срока содержания под домашним арестом.

Обвиняемые возражали удовлетворению заявленного ходатайства, защитники и представитель потерпевшего оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, оба преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 окончены на территории Московского района г. Казани по адресу: <адрес>.

В целях недопущения нарушения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Московский районный суд города Казани.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2 обстоятельства по делу, принимая во внимание, что основания, послужившие поводом для избрания им меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым оставить ФИО1, ФИО2 избранную меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений с продлением его срока на три месяца с даты поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 238, ч.3 ст. 180 УК РФ направить в Московский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив его срок на 3 месяца с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: